Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А56-78751/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78751/2017
03 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Петроградская 18А, ОГРН: 1037835069986)

ответчик: Закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" (адрес: Россия 115432, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт АНДРОПОВА 18/1/41 ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 1027739002466)

о взыскании 871 094 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании 871 094 руб. 79 коп. убытков, возникших вследствие вывода вагонов из аренды и ненадлежащего исполнения обязательств по соблюдению порядка расторжения договора субаренды цистерн №111/08-03/14 от 28.02.2014, в виде расходов по оплате деповского ремонта, замене дорогостоящих деталей и передислокации цистерн в ремонтное депо в отношении вагонов №51865368, №51868099, №57137317, №57138786, №57138869, 57138117, расходов по направлению цистерн на подготовку на ППС для последующей их подачи под погрузку в отношении вагонов №51867620, №57142093, №57146888, №51869956, расходов по передислокации цистерн под налив грузов клиента в отношении вагонов №51867703, №57139768, №57146888.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 122 401 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за пользование вагонами в ноябре 2017 года. Встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском на основании определения от 22.01.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Встречный иск признал, ссылаясь на оплату спорной задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субарендатор) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №111/08-03/14 от 28.02.2014, согласно которому ответчик предоставляет истцу за плату во временное пользование железнодорожные цистерны, предназначенные для перевозки наливных грузов.

Во исполнение условий договора ответчик передал истцу вагоны по акту приема-передачи №1 от 28.02.2014.

Согласно пункту 1.5 договора арендатор гарантирует, что цистерны находятся в его собственности или ином законном владении, не состоят в судебном споре, никому не проданы, в отношении цистерн отсутствуют какие-либо требования третьих лиц, а также не находятся под арестом, не состоят под иным запретом. При этом арендатор гарантирует наличие на протяжении действия договора всех надлежащих разрешений от собственников, в случае если цистерны принадлежат арендатору на прочих основаниях, чем собственность. Арендатор подтверждает, что на день подписания договора у него отсутствуют обязательства какого-либо рода, которые могли бы послужить основанием для признания договора недействительным или повлечь для субарендатора дополнительные расходы. В случае причинения субарендатору убытков и возникновения расходов в связи с несоблюдением арендатором указанных гарантий, арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет возместить убытки субарендатору в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления субарендатором соответствующего требования с приложением подтверждающих документов.

Арендатор на весь срок действия договора гарантирует и обязуется обеспечить предоставление доверенностей, выданных на субарендатора от собственников цистерн, на право выполнять от их имени все необходимые операции с цистернами по организации перевозки нефтепродуктов, включая оформление документов на порожние цистерны, следующие в/из ремонта. Неисполнение указанной обязанности арендатором, является существенным нарушением условий договора. Субарендатор вправе отказаться от приемки в аренду и требовать замены цистерны, вернуть из аренды цистерну, в отношении которой отсутствует необходимая доверенность, а также возмещения убытков, а арендатор обязан произвести такую замену в течение 3 рабочих дней и/или принять из аренды цистерны, в отношении которых отсутствует надлежащая доверенность, с момента получения соответствующего требования своими силами и за свой счет (абзац 2 пункта 1.5).

Согласно пункту 1.4 договора возврат цистерн из аренды производится в порядке, установленном пунктами 2.4-2.6 договора.

Согласно пункту 2.4 договора при возращении цистерн по окончании срока действия договора, либо при его досрочном расторжении договора сторонами составляется и подписываются акты приема-передачи цистерн из аренды по форме, указанной в Приложении №2, на дату прибытия технически исправных и коммерчески пригодных под погрузку для перевозки нефтепродуктов цистерн на станцию возврата из аренды. Дата прибытия цистерны на станцию возврата определяется по данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД». В случае несогласия арендатора с данными ГВЦ ОАО «РЖД» субарендатор предоставляет арендатору заверенную субарендатором копию ж/д накладной, подтверждающую дату прибытия цистерн.

Согласно пункту 2.5 договора не позднее, чем за 30 дней до момента прекращения действия договора по причине истечения срока его действия или его досрочного расторжения, арендатор обязан предоставить субарендатору список станций возврата цистерн и требования по коммерческой пригодности под погрузку определенного вида груза, при этом расстояние от места дислокации цистерны до станции возврата не должно превышать 2 000 километров. В течение 5 календарных дней с момента получения от арендатора списка станций возврата, субарендатор обязан направить арендатору график возврата цистерн из аренды, с указанием планируемых дат прибытия цистерн на станции возврата.

Не позднее, чем за 20 дней до момента (даты) прекращения действия договора по причине истечения срока его действия или его досрочного расторжения, арендатор обязан предоставить субарендатору необходимые инструкции для отправки цистерн на станции возврата их из аренды, включающие в себя реквизиты станции сдачи и актуальные номера заявок на перевозку грузом ГУ-12.

В случае не предоставления арендатором в установленный срок списка станций возврата цистерн из аренды и/или необходимых, надлежащим образом оформленных инструкций, то субарендатор вправе осуществить возврат цистерн из аренды на станции постоянной приписки цистерн. Арендатор обязан обеспечить наличие письменного согласия начальника станции приписки цистерн. Субподрядчик за 5 календарных дней до даты возврата цистерн из аренды направляет арендатору график планируемых сроков возврата цистерн. При этом арендатор обязан направить своих представителей для осуществления приемки цистерн на станцию и в дату прибытия цистерн на станцию возврата из аренды. Отсутствие представителя арендатора в дату прибытия цистерн на станцию возврата из аренды, является уклонением от подписания акта приема-передачи цистерн из аренды. В случае уклонения представителя арендатора от подписания акта приема-передачи цистерн из аренды, субарендатор вправе подписать акт в одностороннем порядке и с момента такого подписания считается исполнившим обязанность по возврату цистерн из аренды.

Убытки причиненные субарендатору ненадлежащим исполнением арендатором указанных обязательств по приемке цистерн из аренды, в том числе, но не ограничиваясь: несвоевременный прием цистерн, уклонение от приема цистерн, подлежит возмещению арендатором субарендатору в течение 5 рабочих дней с момента предъявления субарендатором соответствующего требования с приложением подтверждающих документов.

В нарушение условий договора истец обнаружил, что 01.10.2016 со 102-двух вагонов, переданных в субаренду по договору, без каких-либо уведомлений со стороны ответчика в системе ЭТРАН был снят признак аренды вагонов, находящихся в пользовании истца, вагоны были переданы во владение АО «ФГК», что привело к срыву перевозочного процесса, и как следствие, - к возникновению убытков и неплановых расходов истца.

Вагоны №51865368, №51868099, №57137317, №57138786, №57138869 были отцеплены в сентябре 2016 года и направлены в плановые ремонты, в результате проведения которых истец понес расходы, связанные с оплатой отцепочного ремонта, заменой дорогостоящих деталей и передислокацией цистерн в ремонтное депо в размере 795 956 руб. 48 коп., в целях последующей эксплуатации вагонов на условиях договора, которые по независящим от истца причинам перешли в пользование другого арендатора – АО «ФГК».

Вагоны №51867620, №57142093, №57146888, №51869956 были направлены на подготовку на ППС для последующей их подачи под погрузку, расходы составили 16 694 руб., однако по выходу с промывки/пропарки в октябре 2016 года вагоны выбыли из перевозочного процесса.

Вагоны №51867703, №57139768, №57146888, №57138117 были передислоцированы под налив грузов клиента и в ремонт, расходы по оплате которых составили 58 444 руб. 31 коп., однако в силу передачи права владения другому лицу вагоны не были погружены.

Полагая, что ответчик, передавая права владения спорными вагонами другому лицу, в нарушение установленного порядка расторжения договора и возврата цистерн из аренды не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего истец понес дополнительные расходы по обеспечению перевозочного процесса, необходимость в котором у него отпала в связи с отсутствуем возможности по их дальнейшей эксплуатации на условиях договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, размер убытков.

Согласно пункту 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 включительно.

В случае если субарендатор продолжает пользоваться цистернами после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендатора, а также уведомления субарендатора о досрочном расторжении договора или о намерении вернуть цистерны по окончании срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях и далее автоматически продлевается на каждые три месяца.

Согласно пункту 3.2 договора каждая сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, как в части отдельных цистерн, так и в целом без указания причин, что влечет расторжение договора, соответственно в части или в целом путем направления письменного уведомления второй стороне по адресу, указанному в договоре, за 45 дней до даты расторжения договора.

Договор считается прекратившим свое действе по истечении 45 дней от даты получения уведомления второй стороной, если более поздний срок не указан в самом уведомлении. При досрочном расторжении договора, стороны применяют порядок возврата цистерн из аренды, установленный пунктами 2.5, 2.6, 2.9 договора.

Согласно пункту 2.3 договора обязательство субарендатора по возврату цистерн считается исполненным от даты подписания акта приема-передачи цистерн из аренды в порядке, установленном договором.

В нарушение установленного порядка досрочного расторжения договора ответчик не предоставил истцу в установленный срок список станций возврата цистерн из аренды и необходимые инструкции для отправки цистерн на станции возврата их из аренды; с уведомлением о досрочном расторжении договора к моменту перехода вагонов в пользование другого лица, к истцу не обращался; гарантии о наличии на протяжении действия договора всех надлежащих разрешений от собственников, в случае если цистерны принадлежат арендатору на прочих основаниях, чем собственность, в том числе, гарантии, предоставляющие возможность выполнять все необходимые операции с цистернами по организации перевозки нефтепродуктов, ответчик не обеспечил.

Обстоятельства нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Несоблюдение ответчиком взятых на себя гарантий по обеспечению нахождения в аренде вагонов и их беспрепятственному использованию в целях реализации договора, а также неисполнение ответчиком обязанностей по соблюдению досрочного расторжения договора и возврата цистерн из аренды, является правомерным основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению дополнительных расходов истца, связанных с необходимостью обеспечения перевозочного процесса, направленного на дальнейшую эксплуатацию арендуемых вагонов на условиях договора.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами, РДВ, актами формы ВУ-19, квитанциями о приемке груза, ж/д накладными, актами оказанных услуг, платежными поручениями.

Указанные расходы возникли в связи с внезапным и незапланированным изъятием 01.10.2016 переданных ответчиком в субаренду цистерн из оборота истца, что привело к невозможности компенсирования расходов на проведенные в отношении вагонов плановые ремонты, на подготовку вагонов под налив заказанного клиентов груза, на передислокацию вагонов на ППС, в ремонт/из ремонта, под налив.

Заключив договор, истец рассчитывал на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по обеспечению данных ему гарантий и соблюдению порядка своевременного уведомления о досрочном расторжении договора и вывода вагонов из аренды, однако ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, не принял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению указанного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Доказательств невозможности исполнения установленных пунктами 2.4, 2.5 договора обязательств, в том числе, доказательств наличия обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по соблюдению гарантий, предусмотренных пунктом 1.5 договора, материалы дела не содержат.

Заключая договор, ответчик действовал своей волей и в своем интересе, являясь участником гражданских правоотношений и осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик несет ответственность за неисполнение принятого на себя обязательства (гарантий).

Содержание договора и действия сторон по его реализации свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств (гарантий) ответчиком и убытками истца в виде расходов, понесенных им для обеспечения перевозочного процесса, причиненных истцу вследствие вывода ответчиком цистерн из аренды, влекущих невозможность использования вагонов, переданных в аренду, на что в условиях обычного гражданского оборота и ожидаемого результата в период действия договора, истец был вправе рассчитывать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу доказанности возникновения и размера предъявленных к возмещению расходов, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика сумму расходов в размере 871 094 руб.

По встречному иску ответчик (истец по встречному иску) просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 122 401 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за пользование вагонами в ноябре 2017 года.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 7.6 договора арендная плата вносится субарендатором ежемесячно до 5 числа месяца субаренды в размере 100% от суммы ежемесячной арендной платы, рассчитанной исходя из количества цистерн, находящихся в аренде на последнее число месяца, предшествующего оплачиваемому.

Из материалов дела видно, что указанные в акте расчета арендной платы №11/17 от 30.11.2017 вагоны были переданы и находились у истца в субаренде в период с 01.11.2017 по 30.11.2017. Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанного без замечаний акта №11/17 от 30.11.2017, были исполнены истцом надлежащим образом, у истца (ответчика по встречному иску) в силу статей 328, 606, 611 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате арендных платежей в размере 122 401 руб. 40 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 7.6 договора в редакции дополнительного соглашения №15 от 01.03.2017, стороны вместо внесения 100% предоплаты за пользование вагонами установили обязанность по оплате аренды вагонов в течение 5 дней с даты получения надлежащим образом оформленного комплекта документов (счета, счета-фактуры, акта расчета арендной платы).

После подписания спорного акта от 30.11.2017 истец в соответствии с согласованным порядком оплаты произвел перечисление арендной платы в размере 122 401 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №53186 от 11.12.2017.

Принимая во внимание, что истец представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору по внесению арендной платы за ноябрь 2017 года, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По первоначальному иску:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 871 094 руб. 79 коп. убытков, а также 20 422 руб. расходов по оплате госпошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.