Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А55-26643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 декабря 2021 года

Дело №

А55-26643/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2021 года дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Товариществу собственников жилья "Дом 80А"о взыскании 214 788 руб. 28 коп.

третье лицо:

ФИО4


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – председатель правления ФИО5, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, представитель ФИО6 по доверенности № 12/31 от 15.10.2021.

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Дом 80А" о взыскании 214 788 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда №010/03-2021 от 10.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 296 руб.

От представителя ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика на обозрение суда предоставлены оригиналы документов.

Истец и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 01.11.2021 года, определено и время судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 10 марта 2021 года между Товариществом собственников жилья «Дом 80А» (ИНН <***>) (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ОГРНИП 319631300089500 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 010/03-2021 от 10 марта 2021 года на производство работ.

Пунктами 1.1.1, 1.2.2 указанного договора Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 319631300089500) приняла на себя обязательства в срок до 30 декабря 2021 выполнить работы по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по улице Партизанской согласно Локальных ресурсных сметных расчетов № PC-1163 и PC-1163/1, а Товарищество собственников жилья «Дом 80А» (ИНН <***>) обязалось оплатить выполненные работы.

Как указывает истец, он надлежащим образом выполнил работы по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по улице Партизанской на общую сумму 313 844 рубля 36 копеек, о чем Истцом и Ответчиком 31 марта 2021 года были подписаны Акт - 1163 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 156 922 рубля 18 копеек и Акт - 1163/1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 156 922 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Заказчик должен был произвести окончательную оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Акта приема-сдачи работ

По мнению истца, оплата за выполненные работы, указанные выше, Ответчиком в указанный срок не произведена в полном объеме.

Сумма долга Ответчика перед истцом составляет 214 788 рублей 28 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика 30 июля 2021 года, осталась без ответа. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая протии удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец по договору подряда № 010/03-2021 от 10 марта 2021 года выполнил для ответчика работы по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по ул.Партизанской в г.Самаре.

10 августа 2020 года между ТСЖ «Дом 80А» в лице председателя ФИО4 и ИП ФИО3 ОГРНИП 319631300089500, заключен договор подряда № 10/08-2020 на производство работ, предметом которого является выполнение работ по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по ул.Партизанской в г.Самаре.

31 марта 2021 г. между ТСЖ «Дом 80А» в лице председателя ФИО4 и ИП ФИО3 подписаны:

1)Акт-1163 о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 по договору подряда № 10/08-2020 от 10 августа 2020 года, Справка № 1163 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 156 922,18 руб.

2)Акт-1163/1 о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 по договору подряда № 10/08-2020 от 10 августа 2020 года, Справка № 1163-1 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 156 922,18 руб.

Ответчик указывает, что объём, стоимость и место выполнения работ по договору подряда от 10 августа 2020 года № М/08-2020 на производство работ, и объём, стоимость и место выполнения якобы выполненных истцом работ по договору подряда от 10 марта 2021 года № 010/03-2021 на производство работ, полностью совпадают.

ТСЖ «Дом 80А» в рамках договора подряда № 10/08-2020 от 10 августа 2020 года полностью оплатило ИП ФИО3 стоимость работ по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по ул.Партизанской в г.Самаре, что подтверждается платежными поручениями: № 370 от 16.10.2021г, № 371 от 16.10.2020г., № 447 от 09.12.2020г.

Таким образом, никаких работ для ТСЖ «Дом 80А» по договору подряда № 010/03-2021 от 10 марта 2021 года, истец фактически не выполнял, поскольку работы в объёме, предусмотренном вышеуказанным договором, ранее были выполнены, приняты и оплачены ТСЖ «Дом 80А» в рамках договора подряда от 10 августа 2020 года № 10/08-2020.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены два акта № 1163 и № 1163/1 от 31.03.2021 на сумму 156 922 руб. 18 коп. каждый, а также две справки по форме КС-3 № 1163 от 31.03.2021 на сумму 156 922 руб. 18 коп. каждая (л.д. 17-30).

Между тем, как усматривается из представленных ответчиком доказательств, данные акты в точности повторяют Акт-1163 о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 по договору подряда № 10/08-2020 от 10 августа 2020 года, Справку № 1163 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 156 922,18 руб., а также Акт-1163/1 о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 по договору подряда № 10/08-2020 от 31 марта 2021 года, Справка № 1163-1 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 156 922,18 руб. (л.д. 62-71) по ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 1 и ремонту 1 этажа парадной жилого подъезда № 2 дома № 80А по ул.Партизанской в г.Самаре.

Указанные работы оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 370 от 16.10.2020 на сумму 50 000 руб., № 371 от 16.10.2020, № 447 от 09.12.2020 на сумму 60 000 руб. (л.д. 72-74).

В определении от 01.11.2021 суд предложил истцу представить возражения на отзыв на иск, а также доказательства реального выполнения работ по договору № 010/03-2021 от 10.03.2021 с учетом доводов ответчика о совпадении объемов работ с договором № 10/08-2020 от 11.08.2020.

Между тем истец не представил никаких доказательств и пояснений, опровергающих доводы ответчика.

При этом определение суда вручено истцу и его представителю 11.11.2021 и у истца имелось достаточно времени для представления всех необходимых доказательств и пояснений.

Суд учитывает, что при добросовестном выполнении своих обязанностей, у истца не возникло бы никаких затруднений по представлению доказательств выполнения работ по договору № 010/03-2021 от 10.03.2021.

Суд отмечает, что предметом спора является задолженность по оплате работ по договору №010/03-2021 от 10.03.2021, при этом суд не исследует и не оценивает факт реального выполнения работ по договору 10/08-2020 от 11.08.2020, принимая во внимание лишь те пояснения и доказательства, которые представлены сторонами по делу.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, истцом не представлено доказательств факта возникновения задолженности в размере 214 788 руб. 28 коп. по договору подряда №010/03-2021 от 10.03.2021, а указанные в актах от 31.03.2021 работы выполнены истцом и оплачены ответчиком в рамках выполнения договора 10/08-2020 от 11.08.2020, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1