Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-109969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109969/22-72-772
г. Москва
10 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИК" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. XIX, КОМ. 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТРЕЙД" (450008, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ЦЮРУПЫ УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 027401001)

о взыскании 1 759 977 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 17.08.2022г. (диплом)

от ответчика – ФИО3 доверенность от 14.10.2022г. (диплом)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАБРИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРОФТРЕЙД" (далее - ответчик) сумму основного долга по договору купли-продажи № МЮ-369 от 20 декабря 2020 года за поставленный товар в размере 1 759 977,03 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик требования не признает, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2020 года между ООО «Фабрик» и ООО «ПРОФТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи № МЮ-369 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец обязался продать (передать в собственность), а Ответчик принять и оплатить на условиях Договора непродовольственные товары.

Как следует из объяснений истца, и не оспорено ответчиком, во исполнение условий договора Товар, согласно заявке Покупателя, а именно: перчатки медицинские нитриловые размер М 324 667 пар, перчатки медицинские нитриловые размер L 429 094 пар (далее - Товар), был передан Ответчику. Факт отгрузки подтверждается Универсальным передаточным документом №1 от «08» января 2021 года (далее - УПД), подписанным сторонами.

Товар Ответчиком принят, претензий к количеству, качеству, ассортименту и состоянию упаковки от Ответчика не поступало.

В рамках договора Продавцом был выставлен счет на оплату № УТ-170 от «30» декабря 2020 г. на общую сумму 16 959 977 03 коп, Покупатель произвел частичную оплату товара в сумме 15 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов от «08» апреля 2022 года и платежными поручениями №3 от 30.12.2020, № 4 от 31.12.2020, № 17 от 11.02.2021, №24 от 15.02.2021; №26 от 17.02.2021; №28 от 19.02.2021; №37 от 24.02.2021.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила I 759 977,03 (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь тысяч) рублей 03 коп.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности по договору купли-продажи в связи с неисполнением обязательств: от 28.01.2021 г. (РПО 10500553183641, получено Ответчиком 22.03.2021, от 08.04.2022 (РПО 10500569199964, претензия возвращена в связи с «истечением срока хранения») Ответа на претензии не поступало.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из того, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом оспаривая качество товара, ответчик не представил не только ни одного доказательства в обоснование указанного обстоятельства, но и ни одного доказательства направления в адрес ответчика соответствующих претензий.

В свою очередь, у истцом представлен ряд документов, подтверждающих, что товар успешно реализовался и является товаром надлежащего качества (регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2020/12399 от 05.11.2020 г., сертификат соответствия № РОСС RU.HB61.H15695, Акт о приемке товаров и заключение экспертизы № 68 от 23.11.2020 г., благодарственные письма ГШ ОАО «МЮЗ», АО «Завод Элекон»).

Более того, согласно п. 3.3 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, претензии по количеству и качеству товара не принимаются после приемки товара покупателем и подписанных УПД.

В данном случае товар был принят ответчиком без замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в то время как доводы ответчика об обратном не свидетельствуют.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФТРЕЙД" в пользу ООО "ФАБРИК" сумму основного долга в размере 1 759 977 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова