Дополнительное решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А74-2670/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-2670/2023
20 февраля 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 868 000 руб. долга по договорам займа,

с участием деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, на стороне ответчика – ФИО3,


Общество с ограниченной ответственностью «Рим» (далее – истец, ООО «Рим») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лима» (далее – ответчик, ООО «Лима») о взыскании 23 868 000 руб. долга по договорам беспроцентного займа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2024 иск удовлетворен частично: с ООО «Лима» в пользу ООО «Рим» взыскано 22 918 000 руб. долга, а также 136 674 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Вместе с тем при принятии решения судом не был разрешён вопрос о распределении между сторонами судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От представителя истца и третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, стоимость проведенной по делу комплексной судебной экспертизы составила 56 260 руб.

Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения экспертной организации, перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия ООО «Рим» платежным поручением от 15.08.2023 № 1881 в сумме 52 000 руб., ООО «Мале» от 30.08.2023 № 997 на сумму 4 260 руб.

Определением арбитражного суда от 09.02.2024 денежные средства в размере 56 260 руб. перечислены с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия экспертной организации – федеральному бюджетному учреждению Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика в сумме 54 020 руб. 73 коп. из расчета: 56 260 руб. х (22 918 000 руб. : 23 868 000 руб.).

Поскольку экспертиза частично оплачена стороной ответчика (в размере 4 260 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 760 руб. 73 коп. расходов на проведение судебной экспертизы (54 020 руб. 73 коп. – 4 260 руб.).

В остальной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рим» 49 760 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 73 коп. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.


На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина