Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А43-16185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16185/2020

Нижний Новгород 01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-268) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Райпо» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к предпринимателю Кумару Маноджу (ИНН <***>, ОГРНИП 312522830500010)

о взыскании задолженности и пени, а также судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Райпо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Кумару Маноджу о взыскании: - 19 139 рублей задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2017 № 72;

- 17 378 рублей 21 копейки пени по состоянию на 25.05.2020;

- 134 рублей 50 копеек почтовых расходов;

- 3 000 рублей расходов за составление искового заявления.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 454, 456, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2017 предприниматель ФИО1 (продавец) и ООО «Райпо» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 72, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю по заказу хозяйственный товар, именуемый в дальнейшем «Товар», по ассортименту, количеству и качеству, согласно товаросопроводительным документам, а покупатель обязался принять и оплатить за заказанную партию Товара определённую денежную сумму в сроки в соответствии условиям настоящего договора.

В пунктах 2.2, 2.3, 2.4, 5.1 сделки определены:

- стоимость партии Товара зависит от объема закупки покупателем и определяется в соответствии с товарной накладной;

- порядок оплаты (путем перечисления на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу);

- продавец представляет отсрочку платежа покупателю на 21 банковский день с момента отгрузки партии Товара согласно товарной накладной или в случае если покупатель забирает товары самовывозом;

- ответственность продавца за несвоевременную передачу партии Товара в виде пени (0,2% от стоимости заказанной партии Товара за каждый день просрочки).

В рамках указанного договора и на основании счета, по платежному поручению от 18.12.2018 № 3285 ООО «Райпо» оплатило предпринимателю ФИО1 55 866 рублей 33 копейки.

26.02.2019 года по накладной № 2202 истцом был возвращен товар ответчику на сумму 35 067 рублей. Продавец принял товар, о чем в накладной свидетельствуют подпись и печать ответчика, и заменил его аналогичным товаром по накладной от 26.02.2019 № 11 на сумму 15 928 рублей.

В результате обмена возникла разница в размере 19 139 рублей, которая не была возвращена Обществу, и товар на эту сумму не был поставлен.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 07.02.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 456 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по упомянутому договору подтверждено материалами дела, и им не оспорено.

Расчет 19 139 рублей задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2017 № 72 и 17 378 рублей 21 копейки пени по состоянию на 25.05.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО «Райпо» представило квитанцию серии НК номер 237528 на сумму 3 000 рублей за составление искового заявления и квитанции АО «Почта России» на сумму 57 рублей за отправку претензий ответчику.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании почтовых расходов за отправку претензий ответчику подлежит удовлетворению лишь в размере 57 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя Кумара Маноджа (ИНН <***>,ОГРНИП 312522830500010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райпо» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 19 139 рублей задолженности;

- 17 378 рублей 21 копейку пени;

- 57 рублей почтовых расходов;

- 3 000 рублей расходов за составление искового заявления.

- 2 000 рублей государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Райпо» (ИНН 5218005990, ОГРН 1085248002960) в удовлетворении остальной части иска.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов