Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-94681/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94681/19-32-337
г. Москва
24 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл экспедиция»

о взыскании 790 540 руб. 00 коп.

при участии:

от ответчика ФИО3 по доверенности от 16.05.19г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Транс-Мейл экспедиция» (далее – Ответчик) 717 500 руб. долга и 73 040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ЧЗ-21.01-ип/02-16 от 21.02.2016г. на основании ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21 февраля 2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ЧЗ-21.01-ип/02-16 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Заказчика осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

Истец указал, что неоднократно выполнял услуги, связанные с перевозкой и экспедированием груза (готовой продукции, мяса) ответчика автомобильным транспортом «Вольво», государственный регистрационный знак «Т701КТ 45», с полуприцепом (рефрижиратор), государственный регистрационный знак «АЕ9166 45», принадлежащим истцу на праве собственности, по маршруту «Ишалино-Сургут» и «Челябинск-Сургут».

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по заявкам оказаны надлежащим образом, в полном объеме, претензий к качеству и срокам услуг ответчиком не предъявлялось, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Однако ответчиком произведена частичная оплата лишь четырёх рейсов на общую сумму 264.000 руб. по заявкам: №013763 от 03.06.2017г. на 66.000 руб.; №014384 от 05.06.2017г. на 66.000 руб.; №014850 от 10.06.2017г. на 66.000 руб.; №015978 от 26.06.2017г. на 66.000 руб.

При этом ответчик не полностью оплатил оказанные услуги по заявкам на перевозки и актам выполненных работ: заявка №009677 от 17.04.2017г. и акт №58 от 17.04.2017г., Заявка №011229 от 03.05.2017г. и акт №66 от 3.05.2017г., Заявка №011725 от 07.05.2017г. и акт №67 от 7.05.2017г., Заявка №011678 от 08.05.2017г. и акт №68 от 8.05.2017г., Заявка №012027 от 13.05.2017г. и акт №70 от 13.05.2017г., Заявка №012144 от 15.05.2017г. и акт №71 от 15.05.2017г., Заявка №012729 от 17.05.2017г. и акт №73 от 17.05.2017г., Заявка №013108 от 20.05.2017г. и акт №74 от 20.05.2017г., Заявка №013749 от 27.05.2017г. и акт №77 от 27.05.2017г., Заявка №013762 от 30.05.2017г. и акт №79 от 30.05.2017г., Заявка №016839 от 08.07.2017г. и акт №97 от 08.07.2017г., Заявка №016916 от 12.07.2017г. и акт №101 от 12.07.2017г.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 717 500 руб., по следующим заявкам: №009677 от 17.04.2017г. (размер долга - 18.500 руб.), №011229 от 03.05.2017г. (размер долга - 36.000 руб.), №011725 от 07.05.2017г. (размер долга - 67.000 руб. 42коп.), №011678 от 08.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №012027 от 13.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №012144 от 15.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №012729 от 17.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №013108 от 20.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №013749 от 27.05.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №013762 от 30.05.2017г. (размер долга - 68.000 руб.), №016839 от 08.07.2017г. (размер долга - 66.000 руб.), №016916 от 12.07.2017г. (размер долга - 66.000 руб.)

Согласно п.5.1. договора оплата услуг Исполнителю осуществляется на основании предоставленных счетов по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 21 рабочего дня с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов в центральный офис заказчика, а именно: акт выполненных работ, счет-фактура, экземпляр товарной накладной, являющиеся приложением к ТТН с отметкой грузополучателя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 717 500 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о неполучении документов, предусмотренных п.5.1. договора, поскольку ненаправление истцом актов оказания услуг, счетов-фактур и иных документов не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Вместе с тем, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что поскольку истцом подтверждений направления в адрес ответчика необходимых документов для осуществления оплаты, предусмотренных п. 5.1. договора, в материалы дела не представлено, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по оплате счетов в установленные договором сроки.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 040 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств. Заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не сделано. Акты выполненных работ подписаны без возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 717 500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Мейл экспедиция» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 717 500 (Семьсот семнадцать тысяч пятьсот) руб. долга и 17 073 (Семнадцать тысяч семьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иск отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина