Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-18912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18912/18
04 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техника полей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Немо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 985 000 руб. задолженности, 330 335 руб. неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.06.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.08.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника полей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Немо» о взыскании задолженности в размере 985 000 руб., неустойки в размере 330 335 руб. по договору поставки №82 от 28.03.2017.

В судебном заседании 27.11.2018 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Ответчик на вопрос суда пояснил о фактической эксплуатации спорного имущества по назначению для сельскохозяйственных работ с конца апреля по конец мая, то есть до выявления дефектов по акту от 22.05.2017.

Истцом заявлено о возможности устранения дефектов спорного оборудования, указанных в акте от 27.05.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении второго варианта акта осмотра с учетом специалиста от ТПП Краснодарского края, дополнительного отзыв, уведомления об одностороннем отказе от договора, досудебного требования, доверенности на подписание указанных документов, доказательств их направления по электронной почте и Почте России.

Ответчик также заявил о снятии с рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

С учетом заявленных ходатайств, в судебном заседании 27.11.2018 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.11.2018 до 12 час.00 мин. для уточнения истцом правовой позиции по делу.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

От ответчика приобщен дополнительный отзыв.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, 28.03.2017 между ООО «Техника полей» (поставщик) и ООО «Немо» (покупатель) заключен договор поставки №82, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить технику (далее – товар) в сроки и на условиях, установленных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент (развернутая номенклатура), количество товара, цена и порядок оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях к данному договору (далее – спецификации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цены на каждую единицу товара устанавливаются в спецификации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в рулях РФ или составляет сумму в рублях РФ, эквивалентную сумме в Евро или долларах США. В случае установления цены в Евро/долларах США, оплата производится в рублях РФ по курсу Евро/доллара США на день платежа.

Покупатель производит оплату товара согласно спецификации и выставленному счету на оплату товара (п. 4.3 договора).

Приложением №1 к договору стороны утвердили спецификацию, согласно которой поставщик обязался передать покупателю следующий товар в следующие сроки:

- сеялка пропашная SFR-7008D (дисковая, 8-рядная, междурядье 70 см, маркеры, два комплекта высекающих дисков для кукурузы и подсолнечника, АТП с дисковым сошником), цена на 1 единицу – 1 285 000 руб., срок поставки – 07.04.2017. Всего общая сумма поставки составила в сумме 1 285 000 руб.

Согласно пункту 2 спецификации оплата производится покупателем в следующем порядке:

- путем частичной оплаты в размере 300 000 руб., в том числе НДС 18% - 45 762, 71 руб. в срок до 30.03.2017,

- путем частичной оплаты в размере 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 76 271, 19 руб. в срок до 31.07.2017,

- остаток суммы в размере 485 000 руб., в том числе НДС 18% - 73 983, 05 руб. в срок до 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 договора поставка товара осуществляется путем доставки товара транспортом поставщика на склад покупателя по адресу: 353800, Краснодарский край, Красноармейский р-н, Полтавская станица, Зеленая ул., дом №6 в срок до 07.04.2017.

29.03.2018 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 135120 от 29.03.2018.

По товарной накладной №183 от 05.04.2017 и акту приема-передачи от 05.04.2017 к договору №82, поставщик передал в собственность покупателя, входящий в состав предмета договора поставки товар: сеялка пропашная SFR-7008D (дисковая, 8-рядная, междурядье 70 см, маркеры, два комплекта высекающих дисков для кукурузы и подсолнечника, АТП с дисковым сошником) в количестве 1 единицы на сумму 1 285 000 руб. Заводские пломбы не нарушены.

27.05.2017 актом приема-передачи к договору к договору №82 стороны установили следующие недостатки: коррозия (ржавчина валов) АТП, выход из строя дисковых сошников АТП – 8 шт., облом стоек дисковых сошников АТП в количестве 4 шт., маркеры не соответствуют данной конструкции (выход из строя); отсутствие вторых опорных колес. Эксплуатация невозможна. Срок устранения недостатков до 28.08.2017.

Указанный акт подписан и скреплен организациями поставщика и покупателя.

20.11.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара в сумме 985 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 920 руб. за период с 01.08.2018 по 20.11.2017.

Претензия ответчика оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (статья 523 ГК РФ).

В разъяснениях, указанных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Проверка качества товара в силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара , если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (с. 476 ГК РФ).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (статья 483 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (статья 484 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Возражения по незаключенности и недействительности договора сторонами не заявлено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что ответчик нарушил договорные обязательства, стоимость поставленного товара не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что поставленный истцом товар является некачественным, о чем стороны подписали акт приема-передачи от 27.05.2017, в котором указаны недостатки товара и невозможность его эксплуатации с указанием срока устранения истцом недостатков до 28.08.2017. В связи с чем, считает, что у ответчика отсутствует обязанность оплатить товар в полном объеме.

Проверив доводы сторон, суд установил и подтверждается материалами дела, что спорный товар был передан поставщиком покупателю по товарной накладной №183 от 05.04.2017, акту приема-передачи от 05.04.2017 к договору №82.

Актом от 27.05.2017 истец подтвердил факт наличия недостатков, в результате которых эксплуатация ответчиком товара была невозможна, так как оборудование вышло из строя. Срок устранения недостатков установлен до 28.08.2017.

Кроме того, факт наличия недостатков спорного товара подтверждается и актом экспертизы №173-02-00183, выполненным Союзом «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» от 02.11.2018.

При осмотре специалист Союза «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» установил наличие следующих недостатков:

- значительная коррозия вала АТП, узла регулировки с рычагом и крепежных винтов,

- облом трех пружинных стоек сошников,

- облом 8 чистиков сошников,

- облом маркера и площадки крепления маркера,

- деформация чистиков колес глубины заделки семян и повреждения бандажа колес глубины заделки семян,

- недостаток комплектации (конструкции) сеялки опорными колесами.

Все указанные недостатки являются заводскими дефектами, являются существенными, та как полежат устранению исключительно в заводских условиях, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, и подлежат устранению на стадии производства сеялки. Все выявленные недостатки, как в совокупности, так и каждый в отдельности – делают невозможной эксплуатации сеялки.

Пунктом 4.8 договора установлен гарантийный срок товара – 12 месяцев с момента передачи товара в собственность в собственность покупателя.

Таким образом, истец обязал устранить недоставки, возникшие в гарантийный срок. Однако истец по настоящее время недостатки не устранил, товар ответчику не возвратил.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Так, 21.08.2018 обратился к истцу с требованием возвратить перечисленную суму аванса в сумме 300 000 руб. Истцом претензия ответчика была оставлена без внимания. 26.11.2108 ответчик известил истца об одностороннем отказе от спорного договора поставки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Качество товара по своей сути — совокупность свойств товара, обуславливающих его способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд полагает, что причины невозможности использования спорного товара по назначению, указанные сторонами в акте приема-передачи от 27.05.2017 являются существенными. В связи с чем, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны ответчика, с учетом подписанного обеими сторонами акта приема-передачи от 27.05.2017 о недостатках акта и невозможности его эксплуатации.

Ввиду отсутствия злоупотребления со стороны ответчика, а также с учетом того, что односторонний отказ от договора это одностороння сделка, которая является оспоримой, при этом не оспорена истцом в судебном порядке, а значит действует.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Из толкования приведенной нормы следует, что для прекращения действия договора стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора.

Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума от 06.06.2014 № 35, следует, что согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума от 06.06.2014 № 35, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В рассматриваемой ситуации, товар был поставлен с недостатками, которые не были устранены истцом, что явилось причиной отказа покупателя от договора. Ввиду прекращения договора оснований для взыскания задолженности не имеется.

При наличии доказательств, что спорное имущество стоит в нынешней ситуации более чем 300 000 руб., то у истца имеется возможность взыскать неосновательное обогащение в размере разницы полученной оплаты и фактической стоимостью спорного имущества с учетом его дефектов.

Доказательств превышения стоимости спорного имущества с учетом недостатков и полученного от ответчика аванса в сумме 300 000 руб., не имеется.

Данные выводы суда подтверждаются выводами специалиста Союза «Торгово-промышленная палата Красноармейского района Краснодарского края» от 02.11.2018, изложенные в акте экспертизы №173-02-00183.

Учитывая предоставленное судом дополнительное время для уточнения правовой позиции истца, требование об оспаривании одностороннего отказа ответчика от договора, истцом не заявлено.

Ходатайство о назначении в рамках настоящего времени судебной экспертизы истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

При отсутствии задолженности наличия для взыскания неустойки, также не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 911 руб. по платежному поручению №000440 от 18.06.2018, при этом размер государственной пошлины по иску составляет 26 153 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении иска судом было отказано, что понесенные истцом расходы с учетом цены иска, не подлежат возмещению, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в суме 758 руб. из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техника полей» из федерального бюджета 758 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 000440 от 18.06.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.