Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А72-12148/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12148/2020

24.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Настроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «GOLD SISAM AGRO» (ИНН: <***>)

о взыскании 2 287 352 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Настроение» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «GOLD SISAM AGRO» о взыскании 2 287 352 руб. 00 коп., в том числе: 2 128 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата за не поставленный товар, 159 352 руб. 00 коп. – неустойка за период с 25.06.2020 по 17.09.2020.

Определением от 26.10.2020 заявление было принято судом к производству. Предварительное судебное заседание было назначено на 26.11.2020 на 14-30. В этом же определении суд назначил резервную дату проведения судебного заседания на «17» декабря 2020 года на 09 часов 00 минут (время местное МСК+1).

В назначенную дату предварительного заседания и в резервную дату проведения предварительного судебного заседания представители ответчика не явились, были извещены надлежащим образом.

От Зангиатинского межрайонного экономического суда Республики Узбекистан поступило сопроводительное письмо и определение о невозможности исполнения судебного поручения по причине того, что представитель ООО «GOLD SISAM AGRO» в судебное заседание не явился, конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд определил назначить судебное заседание на 17.02.2021г. на 09 час. 00 мин. с назначением резервной даты проведения судебного заседания на 17.03.2021 года в 09 час. 00 мин.

17.03.2021 представители сторон в судебное заседание не явились. Истец о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

От Зангиатинского межрайонного экономического суда Республики Узбекистан поступили через канцелярию суда документы во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области, а именно определение об исполнении судебного поручения, документ о вручении директору ООО «GOLD SISAM AGRO» копий определений Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела 26 мая 2020 г. между ООО «GOLD SISAM AGRO» («Продавец») и ООО «Настроение» («Покупатель») был заключен контракт № 26.05-2020/1, в соответствии с которым «Продавец» обязуется поставить «Покупателю» сельскохозяйственную продукцию, выращенную и произведенную в Республике Узбекистан (далее именуемую «Товар»), а «Покупатель)» обязуется оплатить стоимость товара в ассортименте, количеству, ценам и на сумму согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара будет осуществляться на условиях поставки согласно Инкотермс-2010, указанных в Приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемой частью.

«Продавец» осуществляет отгрузку каждой партии Товара по количеству и ассортименту согласно коммерческой заявке «Покупателя», в которой указывается наименование товара, количество, срок отгрузки/поставки товара, цена согласно Спецификации. Покупатель должен предоставить Продавцу отгрузочные реквизиты (наименование и адрес получателя товара).

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали условие о сроках отгрузки: все отгрузки должны быть осуществлены в сроки, указанные в коммерческих заявках «Покупателя».

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата за товар, поставляемый по настоящему Контракту, производится в течение 5 банковских дней со дня получения «Покупателем» товара и подписания - Покупателем» инвойса (счёта-фактуры), согласно ценам, указанным действующей на данный период Спецификации, на каждую отгружаемую партию товара

Пунктом 4.3 стороны согласовали условие о том, что по совместной договоренности, «Покупателем» может быть сделан авансовый платеж на сумму, оговоренную Сторонами. Если "Товар", оплаченный "Покупателем" авансовым платежом не будет поставлен в срок, указанный "Покупателем" в коммерческой заявке, "Поставщик" обязуется в течение 3 (трех) календарных дней вернуть авансовый платеж на расчётный счёт "Покупателя".

Как указывает истец в иске, согласно инвойсам № 2 от 22.06.2020 г., № 3 от 16.07.2020 г. к Контракту Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере 2 128 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 33 от 23.06.2020 г., № 38 от 17.07.2020 г. Дата отгрузки товара согласно условиям инвойса № 2 22-24.06.2020 г., инвойса № 3 20.07.2020 г.

Указанные инвойсы и платежные поручения представлены в материалы дела.

Ответчик отгрузку товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10/20 от 28.07.2020 с требованием вернуть денежные средства за неотгруженный товар, уплаченные по инвойсам № 2 и № 3, на общую сумму 2 128 000 руб. 00 коп.

29.07.2020 г. от Ответчика поступило письмо, в котором он просил отсрочить поставку продукции. Доказательств поставки продукции в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик в сроки, установленные договором, товар не поставил, денежные средства, оплаченные истцом в порядке предварительной оплаты не возвратил, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 2 128 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 159 352 руб. 00 коп. – неустойки за период с 25.06.2020 по 17.09.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора, если товар не будет поставлен в срок, предусмотренный в коммерческой заявке «Покупателем», «Продавец» обязуется выплатить «Покупателю» 0,1 % от цены поставляемого товара за каждый день просрочки.

Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен, является неверным, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 28.07.2020 ООО «Настроение» потребовало возврата суммы предварительной оплаты. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО «GOLD SISAM AGRO» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ООО «GOLD SISAM AGRO» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Настроение» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации ООО «Настроение» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ООО «GOLD SISAM AGRO» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

С учетом изложенного, пени в настоящем деле могут быть взысканы за период с 25.06.2020 по 28.07.2020 (дату направления претензии).

Истцом была произведена предварительная оплата двумя платежными поручениями: № 33 от 23.06.2020 г. на сумму 1 300 000 руб., № 38 от 17.07.2020 г. на сумму 828 000 руб.

Размер пени составит:

1 300 000 х 0,1 % х 34 дня (с 25.06.2020 по 28.07.2020) = 44 200 руб.;

828 000 х 0,1 % х 8 (с 21.07.2020 по 28.07.2020) = 6 624 руб.

Итого, общий размер пени составит: 50 824 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 50 824 руб. 00 коп. за период с 25.06.2020 по 28.07.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «GOLD SISAM AGRO» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Настроение» 2 128 000 руб. 00 коп. – основной долг; 50 824 руб. 00 коп. – неустойка, 32 804 руб. 46 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карсункин С.А.