Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А47-3081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3081/2020
г. Оренбург
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 1 303 532 руб. 46 коп.

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО2 – представитель (дов. от 03.03.2020)

от ответчика до и после перерыва: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2020 до 10.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании убытков в размере 1 303 532 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором относительно исковых требований возражает. Также заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 01.04.2009 по 09.03.2017.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее: истец, принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ» (далее: агент, ответчик) заключен договор №03/13 от 09.01.2013 (т.1 л.д. 31).

В соответствии с п.1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за выполнение этих поручений.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2016. Срок действия договора может быть продлен по письменному соглашению сторон (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг;

- производить начисление оплаты за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, социальный найм и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов;

- производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользование, социальный найм и прочие услуги);

- производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством;

- предоставлять Принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями;

- производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора;

- осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.;

- оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь,

- введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек,

- проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов Принципала.

Агент предоставляет отчет о проделанной работе до 3 – го числа месяца следующего за отчетным, к отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения Принципала (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

12.01.2015 стороны заключили агентский договор №03/15 (т. 1 л.д. 32).

В соответствии с п.1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за выполнение этих поручений.

В силу пункта 2.1. по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг;

- производить начисление оплаты за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов;

- производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг);

- производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством;

- предоставлять Принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями;

- производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора;

- осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.;

- оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь,

- введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек,

- проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов Принципала.

Агент предоставляет отчет о проделанной работе до 3 – го числа месяца следующего за отчетным, к отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения Принципала (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2018. Срок действия договора считается автоматически пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания (пункт 6.1. договора).

16.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ» заключен агентский договор №03/15 (т. 1 л.д. 33).

В соответствии с п.1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за выполнение этих поручений.

Настоящий договор вступает в силу с 16.05.2015 и действует до 31.12.2018. Срок действия договора может быть продлен по письменному соглашению сторон (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.1. по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг;

- производить начисление оплаты за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов;

- производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг);

- производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством;

- предоставлять Принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями;

- производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора;

- осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.;

- оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь,

- введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек,

- проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов Принципала.

Агент предоставляет отчет о проделанной работе до 3 – го числа месяца следующего за отчетным, к отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения Принципала (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ» заключен агентский договор №03/17 (т. 1 л.д. 34).

В соответствии с п.1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за выполнение этих поручений.

В силу пункта 2.1. по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг;

- производить начисление оплаты за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов;

- производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг);

- производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством;

- предоставлять Принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями;

- производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора;

- осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.;

- оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь,

- введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек,

- проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов Принципала.

Агент предоставляет отчет о проделанной работе до 3 – го числа месяца следующего за отчетным, к отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения Принципала (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2020. Срок действия договора считается автоматически пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания (пункт 6.1. договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ» 14.01.2019 заключен агентский договор №03/19 (л.д. 35).

В соответствии с п.1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1. настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждения за выполнение этих поручений.

В силу пункта 2.1. по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

- заключать с абонентами договора на предоставление коммунальных услуг;

- производить начисление пени за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг) согласно утвержденных тарифов;

- производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, вода питьевая, полив огорода, теплоснабжении и прочих услуг);

- производить перерасчет платежей, предусмотренных действующим законодательством;

- предоставлять Принципалу все необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с потребителями;

- производить сверку расчетов с участием сторон настоящего договора;

- осуществлять бухгалтерский учет, расчеты с кредиторами, банковские операции и т.д.;

- оказывать экономическую, юридическую, инженерную помощь,

- введение делопроизводства, учет кадров, регистрацию приема и выдачи трудовых книжек,

- проводить обучающие семинары, совещания для руководителей и специалистов Принципала.

Агент предоставляет отчет о проделанной работе до 3 – го числа месяца следующего за отчетным, к отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения Принципала (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Договор вступает в силу с 14.01.2019 и действует до 31.12.2022. Срок действия договора считается автоматически пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон не предупредит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его окончания (пункт 6.1. договора).

В рамках исполнения вышеуказанных договоров, как указывает истец, ответчиком были оказаны услуги ненадлежащим образом, а именно: при расчетах с Администрацией поселка Курманаевка Оренбургской области имелись многочисленные факты необоснованного освобождения исполнительного органа местного самоуправления от оплаты стоимости работ услуг, оказанных истцом.

Кроме того, анализируя бухгалтерскую отчетность, неизвестная организация имеет задолженность перед ООО «Жилфонд» в размере 7 001 руб. 75 коп. Дата образования указанной задолженности август 2013.

За декабрь 2012 образовалась задолженность по договору за использование Башни Рожновского на сумму 80 426 руб.

Также истец указывает, что в рамках договора №30/12 на демонтаж елки на сумму 81 307 руб. было выявлено, что отсутствуют акты выполненных работ и прочая документация, подтверждающая задолженность Агента не сохранилась.

Дополнительно истец указывает, что у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство» имеется иная задолженность, возникшая в рамках исполнения договоров: 31/13 (свалка ТБО) на сумму 99 448 руб.; №22/12 от 29.02.2019 (празднование проводов зимы) на сумму 18 434 руб.; №76/16 от 15.01.2016 на сумму 6 760 руб.; договор проводы зимы на 2016 на сумму 13 900 руб.; договор на предоставление транспорта за 2013 на сумму 8 494 руб. 13 коп., договор на предоставление транспорта за 2016 на сумму 8 745 руб.; на предоставление транспорта 2011 на сумму 1 368 руб. 22 коп.; договор на услуги автотранспорта на сумму 10 684 руб.; договор на услуги транспорта №29/14 от 27.08.2014 на сумму 15 828 руб., договор на транспортные услуги №36/15 от 21.02.2015 на сумму 1 583 руб., договору на транспортные услуги №37/15 от 23.04.2015 на сумму 3 166 руб., договору на теплоснабжение столовой №3010056 на сумму 87 001 руб. 32 коп., договору на теплоснабжение №3010021 на сумму 201 578 руб. 92 коп., договору на вывоз ТБО и ЖБО №08 за 2016 на сумму 190 496 руб. 04 коп.

Притом при расчетах с АО «ГУ ЖКХ» с ООО «Жилфонд» также имелись нарушения при порядке расчетов с Абонентом в результате чего у АО «ГУ ЖКХ» осталась перед ООО «Жилфонд» задолженность в сумме 82 283 руб. 19 коп.

Кроме того, указывает, что у истца образовались убытки по приказу №44п3 от 08.04.2019 на сумму 3 908 руб. 87 коп.

Также приказом №44п4 от 08.04.2019 по истечении срока давности с МО Курманаевский сельсовет были списаны убытки на общую сумму 352 849 руб. 68 коп.

Приказом №44п3 от 08.04.2019 также была списана задолженность ООО «Луговое» в размере 3 808 руб., хотя о наличии указанной задолженности, как полагает истец, ответчику было известно от даты составления акта №377.

Таким образом, вследствие того, что со стороны агента расчеты с дебиторами, имеющими задолженность перед ООО «Жилфонд» производились ненадлежащим образом, в результате чего был нарушен порядок начисления платы и прием платежей за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Жилфонд», общая сумма списанных в убыток работ (услуг), оказываемых истцом составила 1 165 648 руб. 90 коп.

Как указывает истец, согласно решениям налогового органа №12-38/118350 от 20.05.2018, №12-38/118349 от 20.03.2018, №115901 от 04.09.2018, №115929 от 07.02.2017, №118320 от 16.03.2018, №119768 от 05.09.2018, №119767 от 05.09.2019 ООО «Жилфонд» было привлечено к ответственности за совершения налоговых правонарушений на общую сумму 55 600 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного истец полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» понесло убытки из-за действий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство» в размере 1 303 532 руб. 46 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т.2 л.д. 3).

В ответе на указанное требование, ответчик сообщил, что задолженность сложилась согласно агентскому договор №03/19 от 14.01.2019, заявленная сумма сложилась из начислений услуг по выставленным счетам, а не по факту оплаты (т.2 л.д.4).

В связи, с тем, что ответчик требования об оплате задолженности не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения исковых заявлений в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела в обоснование понесенных убытков доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий необходимых и достаточных для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В подтверждение того, что ответчик является лицом, в результате действий которого возникли убытки, истец в своем исковом заявлении ссылается на обязательства, возникших из агентских договоров: №03/13 от 09.01.2013; №03/15 от 12.01.2015, № 03/15 от 16.05.2015, №03/17 от 09.01.2017, №03/19 от 14.01.2019, №31/13; №22/12 от 29.02.2012, №76/16 от 15.01.2016, договора на услуги транспорта, договора на снабжение столовой, на теплоснабжения №3010021, договор на вывоз ТБО и ЖБО №08.

Кроме того, ссылается на то, что из-за ненадлежащего оказания ответчиком услуг в рамках агентских договоров списана дебиторская задолженность.

В качестве доказательств относительно наличия убытков в рамках указанных договоров истец представил в материалы дела карточки счета, оборотно – сальдовые ведомости (т. 1 л.д. 36 – 50).

Оценивая представленные карточки и оборотно – сальдовые ведомости, суду не представляется возможность выявить причинно – следственную связь наличия вины ООО «УК Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство».

Иных доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика истцу причинен вред, в виде невозможности взыскания задолженности в материалы дела не представлено.

Относительно, довода истца о том, что согласно приказов №44п3 от 08.04.2019 (т.1 л.д. 55), №44п4 от 08.04.2019 (т.1 л.д. 56) была списана дебиторская задолженность, в связи с истечением сроков исковой давности, для взыскания надлежащих доказательств того, что списание дебиторской задолженности обусловлено не обычным деловым (предпринимательским) риском, а недобросовестным и неразумным поведением ответчика, также не представлено в материалы дела.

Касательно причинения убытков ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» за ряд решений налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности суд также не усматривает причинно – следственную связь между понесенными убытками и вины общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство».

В качестве довода о причинении убытков истец ссылается на тот факт, что согласно квитанциям (т. 1 л.д. 59, 62, 64 на обороте, 67, 70 на обороте, 75,78) именно обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курманаевское жилищно – коммунальное хозяйство» сдавались налоговые декларации, по которым впоследствии истец был привлечен к налоговой ответственности.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Кроме того, агент, исполняя определенные договором юридические и иные действия, не ведет налоговый учет операций, совершенных им по агентским договорам. Налоговый учет операций по сделкам осуществляет принципал, который и определяет налоговую базу по совершенным операциям для исчисления налога на прибыль организаций и представления налоговой декларации в налоговый орган.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет лицо, не совершившее названное процессуальное действие.

Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование наличия у него убытков, заявленных к взысканию, не доказана противоправность поведения ответчика, его вина, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по отношению к платежам, возникших за период с 01.04.2009 по 09.03.2017 в размере 1 149 175 руб. 32 коп., судом не рассматривается, поскольку правового значения для рассмотрения указанного иска не имеет.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в заявленной сумме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 303 532 руб. 46 коп. следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, а также учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 26 035 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер также подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в размере 3 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 035 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Исполнительные листы выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Щербакова