Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А31-7182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-7182/2019
г. Кострома
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 053 руб. 04 коп. долга по договору на возмещение затрат № 46В от 01.03.2018, 4 275 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 09.06.2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – общество, ответчик) о взыскании 105 824 руб. 39 коп., в том числе 97 053 руб. 04 коп. долга по договору на возмещение затрат № 46В от 01.03.2018, 8 771 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 29.10.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.03.2018 между сторонами заключен договор на возмещение затрат № 46В, по условиям которого в соответствии с настоящим договором «Сторона 1» самостоятельно и за свой счет вступает в договорные отношения с Исполнителем услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерных площадок, с объектов (контейнерных площадок), указанных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а «Сторона 2» возмещает затраты «Стороны 1» на оплату указанных услуг, исходя из обшей площади помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении «Стороны 2» и закрепленных за данной площадкой (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора под Исполнителем понимается организация, осуществляющая возмездное оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистки контейнерных площадок, на основании заключенных со договоров со «Стороной 1».

Стоимость возмещения затрат определена в Приложении №1 и рассчитывается исходя из общей площади помещений многоквартирных домов с учетом действующего тарифа на 1 кв.м. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1» в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, при наличии счета на оплату.

В соответствии с данным договором Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора и санитарной очистки контейнерной площадки с объектов, расположенных по следующим адресам: ш. Кинешемское <...> гора <...>

Ответчик принял на себя обязательства по возмещению затрат Истца на оплату указанных услуг исходя из общей площади помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика и расположенных по следующим адресам: ул. Центральная 2-ая, д. 2/21; ул. Глазковская 2-ая, <...> слобода <...> гора <...>

В приложении № 1 к договору № 46В от 01 марта 2018 года установлен ежемесячный платеж за оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора и санитарной очистки контейнерной площадки в размере 13 961 руб. 84 коп.

Истец оказал указанные услуги за период с марта 2018 по ноябрь 2018 на общую сумму 153 580 руб. 24 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Сумма задолженности составляет 97 053 руб. 04 коп.

15.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты со ссылкой на статью 395 ГК РФ за период с 26.04.2018 по 09.06.2019 в сумме 8 771 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 824 руб. 39 коп., в том числе 97 053 руб. 04 коп. долга, 8 771 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 135 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина