Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А31-9065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-9065/2023
г. Кострома
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании 17294 рублей 93 копейки долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество "Электросеть" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 17294 рублей 93 копейки задолженности по оплате услуг энергоснабжения, поставляемых в принадлежащее ответчику помещение.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Электросеть" является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии собственниками помещений в г. Мытищи Московской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2022 № КУВИ-001/2022-54093182 в период с 15.10.2018 по 14.12.2021 публичное акционерное общество «Совкомбанк» являлось собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 606, кадастровый номер 50:12:0000000:57569.

Как указал истец, согласно имеющимся сведениям ответчику по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № 6521340 в целях поставки электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № 22-465 от 20.04.2022 с требованием оплаты услуг электроснабжения.

Согласно утверждению истца, обязанность по оплате услуг электроснабжения за период с октября 2018 года по декабрь 2021 года ответчиком не исполнена, задолженность составляет 17294 рубля 93 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

Согласно ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Вышеуказанные нормы права устанавливают обязанность собственников всех помещений, расположенных в многоквартирных домах, нести расходы по содержанию общедомового имущества, его ремонту, и оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению пшат за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Обращение в суд с настоящим иском обусловлено неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, в частности, услуг электроснабжения.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (за электрическую энергию) за спорный период ответчиком в полном объеме не исполнена. Требование о взыскании платы за электрическую энергию истцом заявлено обоснованно.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку сведения Единого государственного реестра недвижимости являются общедоступными в пределах, установленных законом, суд принимает довод ответчика о том, что срок давности следует исчислять с момента государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, при должной степени заботливости и осмотрительности истец имел возможность своевременно получить сведения о собственнике имущества.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

19.06.2023 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в сумме 17294 рублей 93 копейки за период с 15.10.2018 по 14.12.2021 (дело № А31-6887/2023). Судебный приказ выдан 04.07.2023.

Арбитражным судом Костромской области 11.07.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № А31-6887/2023.

Предмет заявленных требований тождественен требованиям, содержащимся в заявлении о выдаче судебного приказа.

Таким образом, до принятия к производству искового заявления по настоящему спору истец предъявлял свои требования к ответчику.

Учитывая дату отмены судебного приказа (11.07.2023) и дату повторного обращения кредитора в суд (16.08.2023), шестимесячный срок, на который удлиняется исковая давность после отмены судебного приказа, не истек.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежному периоду за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным по платежам, которые подлежали внесению за период по май 2020 года включительно.

По требованиям о взыскании платежей за период с июня 2020 года по декабрь 2021 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств оплаты указанных расходов на коммунальные услуги (услуги элекстронабжения), а также доказательств отсутствия обязанности вносить указанную плату ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании платы за электрическую энергию подлежит удовлетворению в части в сумме 4322 рубля 05 копеек.

Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 942 от 04.08.2022, зачтена в счёт уплаты по настоящему иску.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4322 рубля 05 копеек задолженности, 499 рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева