Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А21-3835/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-3835/2017

«06» сентября 2017 г.

«05» сентября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

«06» сентября 2017 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Светлогорскмежрайводоканал» города Светлогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «КурортИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о задолженности в размере 53 244,78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

МУП «Светлогорскмежрайводоканал» города Светлогорска (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «КурортИнвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга в размере 16 754,16 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 240 от 01.07.2012 года, заключенного между МУП «Светлогорскмежрайводоканал» города Светлогорска и ООО «КурортИнвест» истец принял на себя обязанности по обеспечению питьевой водой и приёму сточных вод в систему канализации и транспортировки их на очистные сооружения ОАО «ОКОС» сроки и в объеме, оговоренном условиями договора. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные коммунальные услуги,

В соответствии с договором на теплоснабжения № 71 от «16» января 2012 года, заключённого между МУП «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «ГОРОД СВЕТЛОГОРСК» (связи с прекращением деятельности МУП «Теплоэнергосистемы» на основании Постановления администрации муниципального образования «Город Светлогорск» № 07 от 11.03.2015года «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» в соответствии с п. 2 МУП «Светлогорскмежрайводоканал» является правопреемником по правам и обязанностям МУП «Теплоэнергосистемы» в том числе по имуществу, имущественным правам и обязательствам присоединяемого предприятия согласно положениям законодательства РФ о правопреемстве) и ООО «КурортИнвест», истец принял на себя обязанности по оказанию услуг по отоплению и горячему водоснабжению объекта ответчика в сроки и в объеме оговоренном условиями договора. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства оплачивать полученную тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные договором.

Свои обязательства по договорам истец исполняет качественно и в полном объеме. За весь период договорных отношений со стороны ответчика не поступало претензий в отношении качества оказываемых услуг.

За период с 26.05.2016 по 31.01.2017 задолженность ответчика за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составила 16 754,16 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку долг ответчик не оплатил в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае обязательства сторон возникли из договоров, которые являются договорами энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу норм права статей 309, 310, 544 Кодекса на ответчика, как на абонента, возложена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Факт потребления услуг водоснабжения и водопотребления, тепловой энергии указанными в договорах объектами, ответчиком по существу не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КурортИнвест» в пользу МУП «Светлогорскмежрайводоканал» города Светлогорска сумму основного долга в размере 16 754,16 руб. за период с 26.05.2016 по 31.01.2017гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А.Иванов

(подпись, фамилия)