Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-237480/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237480/20-69-874
26 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРУТОТЕСТОВО» (141006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПРОЕЗД 4536-Й, ВЛАДЕНИЕ 8, СТРОЕНИЕ 8, СКЛАД 2, ОГРН: 1185029003983, ИНН: 5029228624)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Долина Вкуса» (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки №641 от 08.04.2019г. основного долга в размере 24 500 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРУТОТЕСТОВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Долина Вкуса» о взыскании по договору поставки №641 от 08.04.2019г. основного долга в размере 24 500 руб.,

Истец в предварительное судебное заседание не явился, подал ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №641 (далее – договор), в соответствии п п.1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Товар отпускается по ценам, указным в ТН и счетах-фактурах или УПД, выдаваемых поставщиком покупателю. Цена формируется на день отпуска товара (п.3.1. договора).

Покупатель производит оплату путем безналичного, наличного или иного вида расчета, не противоречащим действующему законодательства, с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с даты поставки товара(п.3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена поставка товара на сумму 24 500руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №4804 от 08.04.2019г.

При этом ответчик обязательства по оплате товара не исполнены своевременно, в связи чем образовалась задолженность в размере 24 500руб.

Претензия истца от 26.10.2020г. с требованием об оплате, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 24 500руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Долина Вкуса» (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРУТОТЕСТОВО» (141006, <...>, СКЛАД 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24.500 руб. задолженности и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В. Новиков