Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А05-3790/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3790/2025
г. Архангельск
10 июня 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 164262, Архангельская область, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>;                   ИНН <***>; адрес: 164200, <...> Октября, дом 11, помещение 4)

о взыскании 265 539 руб. 66 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 84 534 руб. 79 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную  в январе 2025 года по договору № 14-004370 от 01.08.2020, и 15 465 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 21.03.2025, и с 22.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 141 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела                   в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований от 20.05.2025, увеличив размер исковых требований   до 265 539 руб. 66 коп., в том числе 211 918 руб. 54 коп. задолженности за поставленную  в январе 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 14-004370 от 01.08.2020, и 53 621 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной за период   с 19.02.2025 по 22.05.2025, и с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга; а также 141 руб. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом.

По результатам рассмотрения дела, 30 мая 2025 года Арбитражным судом Архангельской области принята резолютивная часть решения по делу № А05-3790/2025,               в соответствии с которой исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного            суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.05.2025.

03 июня 2025 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской  области            с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд                           в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 01 августа 2020 года истец (гарантирующий поставщик)       и ответчик (потребитель)  подписали (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий)  договор энергоснабжения № 14-004370 (далее – договор) в редакции Протокола согласования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц  (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию   и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1.1 договора обязательства гарантирующего поставщика                    по продаже электрической энергии считаются исполненными в точках поставки, указанных в Приложении № 1.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые поставляется электрическая энергия – модульные котельные – 1Т, 2Т по адресу: <...>, с 01.09.2022 – котельная на биотопливе                по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный расчет осуществляется              до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2025 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении             № 1 к договору объекты электрическую энергию. Объемы поставки по каждому объекту указаны истцом в ведомости потребления электрической энергии за январь 2025 года.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 34-00001484                                 от 31.01.2025 на сумму 713 916 руб. 17 коп. В установленный срок ответчик не оплатил             в полном объеме поставленную электроэнергию.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в установленный срок не исполнил, истец направил                  в его адрес претензию от 19.02.2025 № 16-08/18-04/0000020973 с требованием об оплате суммы задолженности.

После направления претензии ответчик оплатил часть задолженности. В связи                с частичным неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным              в настоящем деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской           Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                   с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                   что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество              энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено               законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов                       за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги            обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной             за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный расчет осуществляется            до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии в январе 2025 года подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

При  таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в заявленной истцом сумме, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению                          на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей             на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока           оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической            оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 53 621 руб. 12 коп. за период                       с 19.02.2025 по 22.05.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 21 %.

Суд проверил представленный расчет арифметически, проверил периоды начисления неустойки и признает расчет неустойки верным по праву и по размеру,             права ответчика указанный расчет не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком                   в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 53 621 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 22.05.2025.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского               кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                 не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 23.05.2025                               по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец также просит взыскать с ответчика 141 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии  искового заявления и претензии.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых             отправлений № 3 от 19.02.2025, № 11 от 21.03.2025 подтверждается, что истцом         оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику корреспонденции (копии искового заявления и претензии) в заявленной сумме.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику претензии, копии                  искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу            истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                      на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований на основании  части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса           Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью                 «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 265  539 руб. 66 коп., в том числе 211 918 руб.               54 коп. долга, 53 621 руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной за период                              с 19.02.2025 по 22.05.2025, а также законной неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 211 918 руб. 54 коп. в размере одной стотридцатой                ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей               на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы долга, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8277 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Т.Л. Булатова