Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А53-43558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43558/23
17 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Закруткина 43» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2024, диплом (до перерыва).



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Закруткина 43» о взыскании задолженности по договору от 27.04.2012 № 1922 в размере 21508,09 руб. за май 2023 года, неустойки в размере 1351,70 руб. за период с 21.06.2023 по 17.11.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика заявил об оплате задолженности и пени в полном объеме, представил платежное поручение от 22.02.2024 №64 на сумму 22860 руб. Суд приобщил платежное поручение к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 09.04.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.04.2024 до 14 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору от 27.04.2012 № 1922 в размере 21508,09 руб. за май 2023 года. Представитель истца также заявил ходатайство об уточнении требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1838,94 руб. за период с 21.06.2023 по 05.04.2024.

Представитель истца пояснил, что платежное поручение от 22.02.2024 №64, представленное ответчиком и свидетельствующее о погашении суммы задолженности за май 2023 года, содержит назначение платежа «за май 2023 года», в связи с чем, истцом произведено разнесение платежей – сумма в размере 21508,09 руб. отнесена на погашение задолженности за май 2023 года, а оставшаяся часть в размере 1351,91 руб. отнесена на погашение более ранней задолженности по договору. Поскольку платежное поручение не содержит назначение платежа о погашении суммы пени, требование о взыскании пени истцом поддержаны.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» от требования в части взыскания задолженности по договору от 27.04.2012 № 1922 в размере 21508,09 руб. за май 2023 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о взыскания неустойки в размере 1838,94 руб. за период с 21.06.2023 по 05.04.2024 удовлетворено и принято к рассмотрению.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) (ранее – ООО «Лукойл-ТТК») и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27.04.2012 №1922, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

В силу п. 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3 настоящего договора, и действующих тарифов на основании платежных поручений, полученных в теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 года поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 21508,09 руб., что подтверждается счетом – фактурой от 31.05.2023 №024576/0303, актом от 31.05.2023 № 024576/0303.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, истец обращался в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» в суд с иском.

После обращения истца с иском в суд, ответчик платежным поручением от 22.02.2024 №64 погасил сумму задолженности за май 2023 года.

Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1838,94 руб. за период с 21.06.2023 по 05.04.2024.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательств добровольной оплаты пени в материалах дела не содержится, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании неустойки в размере 1838,94 руб. за период с 21.06.2023 по 05.04.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2023 №5315 на сумму 1000 руб., от 06.07.2023 №4614 на сумму 1000 руб.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части требования о взыскании 21508, 09 руб. задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Закруткина 43» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1838,94 руб. пени и

2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.