Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А48-322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-322/2019
город Орёл
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Теплоавтоматика": Максима Горького ул., д. 47 б, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №2» ул. Карачевская, д. 97, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 65 193 руб. 27 коп.

без вызова сторон

установил:

закрытое акционерное общество "Теплоавтоматика" (далее – истец, ЗАО "Теплоавтоматика", ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ №2», исполнитель) о взыскании 65 193 руб. 27 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 11.12.2017 за потребленную тепловую энергию в период: ноябрь 2017 года – декабрь 2018 года.

В отзыве на иск ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования об оплате теплоэнергии за декабрь 2018 года, о намерение и фактическом совершении действий по урегулированию спора и погашению задолженности, возникшей в силу независящей от ответчика причины – наличия задолженности населения за услугу «Отопление».

С отзывом ответчиком были представлены платежные поручения о об оплате по договору ресурсоснабжения от 11.12.2017 от 14.12.2018 на сумму 38918 руб. 37 коп., от 29.12.2018 на сумму 1224 руб. 60 коп. и от 18.01.2019 на сумму 41135 руб. 91 коп.

С отзывом на иск поступило также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных доказательств, касаемых соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

До истечения процессуального срока от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 11.12.2017 за период: ноябрь 2017 года – декабрь 2018 года в сумме 24 057 руб. 36 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований было принято арбитражным судом.

Отклоняя ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и не принимая его позицию об оставлении иска без рассмотрения, арбитражный суд исходил из того, что основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

В отзыве на иск ответчик указывает о намерении и фактическом совершении действий по урегулированию спора и погашению задолженности, возникшей в силу независящей от ответчика причины – наличия задолженности населения за услугу «Отопление».

Вместе с тем, доказательств совершения каких-либо конкретных действий (например, гарантийное письмо и др.), свидетельствующих о реализации ответчиком намерений об урегулировании спора, в дело не представлено. Фактически в отзыве на иск ответчик указывает, что данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнениями конечными потребителями обязательств по оплате тепловой энергии, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к предпринимательским рискам осуществляемой исполнителем коммунальных услуг деятельности.

При таких обстоятельствах в отсутствие со стороны ответчика возражений по объему, качеству и стоимости потребленной тепловой энергии, представленного в дело акта сверки взаимных расчетов между сторонами, свидетельствующего об оплате тепловой энергии несвоевременно и не в полном объеме с нарастающим итогом, арбитражный суд считает, что оставление иска без рассмотрения приведет к затягиванию судебного процесса и не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

18.03.2019 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований с учётом принятого судом уточнения исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-322/2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 19.03.2019.

19.03.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

21.03.2019 в течение 5-дневного срока после публикации резолютивной части решения от 19.03.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А48-322/2019.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ЗАО "Теплоавтоматика" с учётом уменьшения размера исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между сторонами 11.12.2017 был заключен договор ресурсоснабжения б/н в редакции протокола урегулирования разногласий (далее договор от 11.12.2017), по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию для предоставления ответчиком коммунальной услуги «отопление» собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать наличие и исправность используемых на объекте жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пп. 2.2.1 и 2.3.1 договора от 11.12.2017 с исполнителя взымается плата за тепловую энергию по тарифам, учитывающим расходы по поставке тепловой энергии, расходы по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям до границ эксплуатационной ответственности исполнителя и утвержденным регулирующим органом в предусмотренном законодательством порядке.

В п. 3.1 договора от 11.12.2017 определено, что количество потребленной тепловой энергии определяется на основании нормативов, утверждённых регулирующим органом в предусмотренном законодательством порядке.

В соответствии с п. 3.2 договора от 11.12.2017 ресурсоснабжающая организация предоставляет акты выполненных работ ежемесячно в течение 15-ти рабочих дней месяца, следующего за истекшим.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.2 договора от 11.12.2017).

Согласно п. 4.3.1 договора от 11.12.2017 расчет за потребленную тепловую энергию за расчетный период производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с п. 3.3 договора.

Срок действия договора определен сторонами с 01.10.2017.

В период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года включительно ответчику на оказание коммунальных услуг потребителям была отпущена тепловая энергия на общую сумму 605 857 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены помесячные акты с расчетами стоимости тепловой энергии. Расчеты стоимости отпущенной тепловой энергии произведены согласно условиям договора исходя из площади жилого дома и нормативов потребления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки.

Учитывая изложенное, тепловая энергия за период: ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года считаются переданными ресурсоснабжающей организацией и принятыми исполнителем в объеме и стоимостью, указанными в актах.

Согласно представленным истцом акту сверки взаимных расчетов, ответчиком -платежных поручений поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24 057 руб. 36 коп.

Ответчик письменных возражений по расчету задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 24 057 руб. 36 коп.

С учётом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца подтверждены представленными в дело доказательствами и обоснованы, удовлетворены судом в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена на ответчика.

Поскольку из представленных в дело платежных поручений следует, что стороны не указывают в назначении платежа период, в счет исполнение обязательств по которому перечислены денежные средства, учитывая, что денежные средства в сумме 41 135 руб. 91 коп. уплачены по платежному поручению от 18.01.2019, то есть до принятия иска к производству суда, то не имеется оснований для отнесения на ответчика расходов по государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №2» ул. Карачевская, д. 97, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу закрытого акционерного общества "Теплоавтоматика": Максима Горького ул., д. 47 б, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность по договору ресурсоснабжения от 11.12.2017 за период: ноябрь – декабрь 2017 года, январь – декабрь 2018 года в сумме 24 057 руб. 36 коп., а так же взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Теплоавтоматика": Максима Горького ул., д. 47 б, г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.01.2019 №61.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г. Н. Родина