Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А53-8001/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8001/25
08 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕ-ДОМ" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2025 № 05/2025 от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЕ-ДОМ" о взыскании задолженности в размере 1 911 680 руб., пени в размере 133 817 руб. 60 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,

подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного разбирательства направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращены в суд отделением связи без вручения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечил, мотивированного отзыва на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авантаж БИПИ» (Покупатель) и ООО «Поле-Дом» (Поставщик) заключен Договор поставки № 128/07от 17.07.2024г.

Согласно данному договору, продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить минеральные удобрения (в дальнейшем Товар) в количестве, по цене и на условиях, определяемым настоящим Договором и всеми приложенными к нему (п. 1.1 договора).

Оплата Товара производится авансом в размере 100% стоимости партии Товара (п. 4.2., п. 4.3. Договора).

Покупатель свою обязанность по внесению авансового платежа выполнил, что подтверждается платежными поручениями № 1434 от 18.07.2024, № 179 от 29.07.2024, № 1468 от 01.08.2024, № 1535 от 13.08.2024, № 1588 от 21.08.2024, № 1664 от 10.09.2024, № 440 от 17.09.2024, № 466 от 19.09.2024, № 1740 от 23.09.2024, № 1765 от 25.09.2024.

Поставщик частично исполнил свою обязанность по поставке, что подтверждается УПД № 190 от 24.07.2024, УПД № 199 от 30.07.2024, УПД № 202 от 09.08.2024, УПД № 215 от 22.08.2024, УПД № 263 от 05.09.2024, УПД № 293 от 17.09.2024, УПД № 295 от 23.09.2024, УПД № 316 от 24.09.2024, УПД № 307 от 25.09.2024, УПД № 303 от 28.09.2024, УПД № 304 от 29.09.2024, УПД № 306 от 30.09.2024, УПД № 313 от 30.09.2024, УПД № 314 от 01.10.2024, УПД № 315 от 01.10.2024, УПД № 325 от 04.10.2024.

По состоянию на 14.11.2024 у Поставщика имелась задолженность в размере 2 897 720 руб. в результате чего, покупатель направил претензию № 340 от 14.11.2024.

В целях мирового урегулирования спора, поставщик осуществил частичный возврат денежных средств на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 372 от 30.10.2024 и № 387 от 08.11.2024, а также осуществил поставку 03.12.2024г. на сумму 986 040 руб., что подтверждается УПД № 547 от 03.12.2024г.

В результате чего размер задолженности Поставщика перед Покупателем снизился до 1 911 680 руб., которая является неотработанным авансом.

Указанная задолженность вытекает из спецификации № 9 от 02.09.2024г. и Спецификации № 10 от 23.09.2024г.

Согласно спецификации № 9 от 02.09.2024г., Поставщик принял на себя обязанность поставить Товар: удобрение азотно-фосфорное серосодержащие марки NP+S 20:20+14 (МКР), в количестве 100 тонн, на общую стоимость 3 900 000 руб., в срок до 30.09.2024г.

Согласно спецификации № 10 от 23.09.2024г., Поставщик принял на себя обязанность поставить Товар: Аммофос марка 12:52, в количестве 300,4 тонн, на общую стоимость 16 972 600 руб., срок поставки: в течение 14 дней после оплаты, (оплата была совершена частично п/п № 1765 от 25.09.2024г.).

Покупатель воспользовался своим правом согласно п. 5.4 Договора, который гласит, что в случае задержки поставки оплаченного Товара более чем на 15 (пятнадцать) дней, Покупатель имеет право расторгнуть в одностороннем порядке Спецификацию или договора, а также Поставщик возвращает предоплату в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящего требования. Претензией № 340 от 14.11.2024г., направленной в адрес Поставщика 15.11.2024 и им получены 11.12.2024г. и 28.12.2024, трек № 34400001269128, 34400001269111.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что стороны в пункте 2.3 договора оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара (ГСМ: по предоплате – продавец отгружает ГСМ после перечисления денежных средств на его расчетный счет), исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю после оплаты имущества. При этом передача имущества ГСМ) осуществляется в присутствии уполномоченных представителей с подписанием УПД (товарной накладной, акта) (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, факт перечисления продавцу (ответчику) предварительной оплаты за товар на сумму 21 390 680 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчиком данный факт не оспорен, при этом, ответчик обязанность по поставке товара на сумму предварительной оплаты исполнил не в полном объеме, на сумму 19 479 000 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела, в связи в чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 911 680 руб.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих поставку продукции на сумму предварительной оплаты в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, ответчик обязан вернуть сумму предварительной оплаты истцу.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет не представил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Наличие у ответчика долга в сумме 1 911 6380 руб. по возврату предварительной оплаты подтверждено материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтверждены факты получения ответчиком от истца денежных средств, при этом, доказательства поставки продукции в полном объеме, возврат предварительной оплаты на сумму непоставленного товара, в материалы дела ответчиком не представлены, исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 911 6380 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 26.12.2024 по 05.03.2025 в сумме 133 817 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно протокола разногласий № 26 от 17.07.2024г., заключенного к договору поставки № 128/07от 17.07.2024г., стороны пришли к соглашению добавить в редакцию договора п. 5.3., который гласит, что в случае задержки сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю 0,1 % от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки. А также п. 5.7, который гласит, что в случае невозврата Поставщиком предоплаты в сроки, указанные в п. 5.4 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком пеней в материалы дела не представлены.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пеней в размере 133 817 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 365 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕ-ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 911 680 руб., пени в размере 133 817 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 365 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.