Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-85795/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-85795/2020-32-863
г.Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «РутрансЛогистик»

к ООО «КАСТОМС ЛИДЕР»

о взыскании 2 000 евро

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РутрансЛогистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАСТОМС ЛИДЕР» 1 000 евро долга, 1 000 евро пени по договору №R/19/06/25 от 25.06.2019г. на основании ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 РФ.

20 августа 2020 года в электронном виде истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 389,64 евро с учетом доводов отзыва ответчика и в связи с частичной оплатой долга после подачи настоящего иска в суд.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 389,64 евро долга, 1 000 евро пени.

24 июля 2020 через канцелярию суда в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение арбитражного суда Ивановской области по месту нахождения ответчика в порядке ст. 35 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, поскольку в порядке ст. 37 АПК РФ сторонами в п. 8.1. договора №R/19/06/25 от 25.06.2019г. согласовано, что все споры подлежат рассмотрению в суде (Арбитраже) по местонахождению истца.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

11 сентября 2020г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 июня 2019 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № R/19/06/25, который регулирует взаимоотношения сторон, возникшие между Перевозчиком и Заказчиком, при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В рамках вышеуказанного Договора истец принял от Заказчика транспортный заказ на международную перевозку груза № 5 от 09.12.2019 г. по маршруту Италия - Иваново.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной (CMR) (п. 2.5. Договора № R/19/06/25 от 25.06.2019 г.). Факт выполненной перевозки надлежащим образом подтверждается отметками грузополучателя от 27.12.2019 г. в CMR-накладной № 504/2019/Е от 20.12.2019 г.

Истец указывает, что выставил счет № 2410/1912Т-3 от 27.12.2019 г. в адрес Заказчика, который вместе с оригиналами СМР-накладных и актом выполненных работ направлены в адрес ООО «КАСТОМС ЛИДЕР» и получены последним 18.01.2020 г.

На основании п. 4.11, 6.1 договора ответчик обязался оплатить услуги ЗАО «РутрансЛогистик», а также штрафные санкции, предусмотренные договором или условиями конкретного транспортного заказа.

Согласно п.7.2. Договора Заказчик обязан произвести оплату выполненной перевозки в течение 5-ти календарных дней с момента предоставления Перевозчиком копий счета по электронной почте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что копии получены Заказчиком 04.01.2020г. Таким образом, срок оплаты счета - 09.01.2020г.

04.03.2020 г. и 02.06.2020 г. на основании выставленного счета Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 950 евро и 10,36 евро.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требование оплатить задолженность, оставлена ответчиком частично без удовлетворения.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 389,64 евро.

В соответствии с п. 2.2 договора при осуществлении международных автомобильных перевозок стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП», международными нормативными актами, регламентирующими перевозку, а также законодательными актами РФ, в части, не противоречащей международным документам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 389,64 евро подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сторонами в пункте п. 6.8 договора согласовано, что при просрочке платежей виновная сторона уплачивает кредитору пеню в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 31-ого дня просрочки штрафные санкции составляют 2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер суммы пени за период с 10.01.2020г. по 22.05.2020г. составил 2 140 евро.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 1 000 евро.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 1 000 евро за период с 10.01.20г. по 22.05.20г. согласно расчету истца. Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, в соответствии с п. 10.8. Договора Заказчик и Перевозчик договорились о том, что документы, передаваемые посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригиналам. Вышеуказанный договор был подписан Заказчиком и отправлен с электронной почты Заказчика с доменным именем @customsleader.ru на электронную почту Перевозчика с доменным именем @rgroup-cargo.com, таким же образом происходила отправка подписанного и со стороны Перевозчика договора, что подтверждается скриншотом переписки сторон.

В рамках вышеуказанного Договора ЗАО «РутрансЛогистик» приняло от Заказчика транспортный заказ на международную перевозку груза № 5 от 09.12.2019г. по маршруту Италия - Иваново. Транспортный заказ не является самостоятельным договором, поскольку не содержит существенных условий договора и может рассматриваться только совместно с договором.

В отзыве ответчик ссылается на то, что транспортный заказ № 5 от 09.12.2019г. не содержит ссылок на Договор № R/19/06/25 от 25 июня 2019г. Однако условие «Штрафные санкции за сверхнормативный простой» транспортного заказа содержит ссылку «Согласно Договора», что является прямым указанием на существование, применение Договора к правоотношениям Сторон.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. ст. 224, 433 ГК РФ).Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

04.01.2020 г. Истцом отправлена копия счета на электронную почту Заказчика korotkov@customsleader.ru.

09.01.2020г. оригинальный комплект документов, состоящий из счета №2410/1912Т-3 от 27.12.2019 г., акта № 2410/1912Т-3 от 27.12.2019 г., счета-фактуры № 2410/1912Т-3 от 27.12.2019 г., CMR-накладной № 504/2019/Е от 20.12.2019 г. был отправлен спецпочтой (реестр №97 от 09.01.2020г.). Счет № 2410/1912Т-3 от 27.12.2019г., акт № 2410/1912Т-3 от 27.12.2019г., отправленные в адрес ответчика, содержат ссылку на Договор № R/19/06/25 от 25 июня 2019 г.

04.03.2020 г. и 02.06.2020 г. на основании выставленного счета Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 950 евро и 10,36 евро соответственно.

Таким образом, осуществив оплату по выставленным счетам, Ответчик подтвердил факт заключения Договора.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Более того, транспортный заказ № 5 от 09.12.2019г. факт заключения которого Ответчик не оспаривает, также подписан путем обмена электронными сообщениями, содержащими образы страниц транспортного заказа. Также в рамках заключенного Договора № R/19/06/25 от 25 июня 2019г. Перевозчик и ранее предоставлял услуги, по которым в свою очередь Ответчик осуществлял оплаты (платежные поручения № 263 от 20.12.2019г. и № 2 от 16.01.2020г.), не оспаривая при этом факт заключения Договора, что подтверждается счетами, подписанными с двух сторон актами выполненных работ, транспортными заказами, счет-фактурами.

При таких обстоятельствах обмен документами по электронной почте является привычным способом как для Истца, так и для Ответчика.

Исходя из всего вышеизложенного, Договор № R/19/06/25 от 25 июня 2019г. является заключенным и применяется к правоотношениям Сторон. Таким образом, рассматривая вопрос определения подсудности спора, необходимо руководствоваться п. 8.1. Договора, в соответствии с которым в случае возникновения споров или разногласий, все споры подлежат разрешению в Суде (Арбитраже) по местонахождению Истца, а именно, в Арбитражном суде г. Москвы

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно спора о стоимости перевозки, также являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В соответствии с п. 7.3. Договора Заказчик обязан в течение 30 (тридцати) дней от даты получения Акта о приемке оказанных услуг подписать и направить Перевозчику, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Перевозчиком в указанный срок подписанного акта о приемке оказанных услуг, такой акт считается подписанным в редакции Перевозчика и условия Договора считаются выполненными, а услуги оказанными в соответствующем объеме и по цене, указанной в Акте по данным Перевозчика.

27.12.2019г. услуги Перевозчика были оказаны, 18.01.2020г. Ответчик получил полный комплект оригинальных документов, возражений от Ответчика в адрес Перевозчика не поступало, соответственно спора о стоимости перевозки не было. Более того, Ответчик произвел частичную оплату, оказанных услуг по выставленным Перевозчиком счетам.

Ответчик в отзыве указывает на наличие спора между сторонами относительно стоимости перевозки из-за задержки доставки груза, и утверждает, что в адрес перевозчика была отправлена претензия от 14.01.2020г., однако данное утверждение не подтверждено документально. Ответчиком не представлено доказательств того, что в адрес перевозчика поступало каких-либо претензий касательно задержки в доставке груза. Заказчик выслал претензию в адрес Перевозчика только 02.06.2020, то есть спустя более недели после направления искового заявления в суд.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное, считать суммой иска 1 389,64 евро.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМС ЛИДЕР» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РутрансЛогистик» 389 (Триста восемьдесят девять) евро 64 евроцента, 1 000 (Одна тысяча) евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 5 668 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина