Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А19-19266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19266/2017


01.03.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рудник "Веселый" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649189, Республика Алтай, <...>) о взыскании 8 611, 20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США на день оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствовали,



установил:

Иск заявлен (с учетом уточненных требований) о взыскании в суммы, эквивалентной 9 940, 95 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 09.09.2016 г. №МАС 182-16 ал, и суммы, эквивалентной 1 594,78 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – пени за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании 06.02.2018 г. уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму, эквивалентную 6 550, 42 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 09.09.2016 г. №МАС 182-16 ал, сумму, эквивалентную 2 060,78 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 06.02.2018 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточенные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 26.09.2017 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (поставщик, далее – истец) и Открытым акционерным обществом "Рудник "Веселый" (покупатель, правопреемником которого в настоящее время является Общество с ограниченной ответственностью "Рудник "Веселый", далее – ответчик) заключен договор поставки №МАС 182-16ал от 09.09.2016г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, количество, цена, срок поставки, пункт поставки, порядок оплаты, момент перехода права собственности согласовывается сторонами Спецификацией (Приложением).

В силу п. 3.1. договора, товар, поставляемый по настоящему договору, оплачивается по счету (счету-фактуре либо универсальному передаточному акту), выставляемому на каждую отгрузку согласно Спецификации (Приложения).

Во исполнение условий договора поставки №МАС 182-16ал от 09.09.2016г. на основании Спецификации №02 от 27.03.2017 г. истец в адрес ответчика поставил товар (Ксантогенат калия бутиловый в количестве 11 040 кг.) на общую сумму 26 679, 71 долларов США.

Согласно п. 2.2. Спецификаций №02 от 27.03.2017 г., оплата товара должна быть произведена следующим образом: 50 % предоплата до 05.04.2017 г. производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя, оставшиеся 50 % в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на дату поставки товара на склад покупателя.

Однако, после поставки товара 06.07.2017 г. оплата за поставленный товар со стороны покупателя не была произведена в полном объеме, что послужило основанием для направления в адрес ответчика 23.08.2016 г. претензии исх. №57 с требованием об оплате задолженности и пени.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки №МАС 182-16ал от 09.09.2016 г. не была погашена в полном объеме, истец обратился в Арбитражной суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы, эквивалентной 6 550, 42 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 09.09.2016 г. №МАС 182-16 ал, суммы, эквивалентной 2 060,78 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – пени за просрочку оплаты.

Пунктом 8.4. договора №МАС 182-16ал от 09.09.2016 г. предусмотрено, что при невозможности разрешения споров между сторонами в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по мету нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что стороны в договоре предусмотрели договорную подсудность, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими требованиями правомерно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №МАС 182-16ал от 09.09.2016 г. Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, а также Спецификации №02 от 27.03.2017 г., в связи с чем, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом продукции товара на сумму 26 679, 71 долларов США. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №950 от 15.06.2017 г., подписанной ответчиком с проставлением его печати.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составила сумму эквивалентную 13 331, 48 71 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США на день оплаты задолженности, которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Впоследствии, как следует из материалов дела, после принятия иска к производству судом ответчиком частично погашена сумма задолженности, в связи с чем, после уточненных требований, задолженность составила сумму, эквивалентную 6 550,42 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты.

Учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, эквивалентная 6 550,42 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты.

Согласно п. 6.4. договора поставки №МАС 182-16ал от 09.09.2016 г., в случае неоплаты или несвоевременной оплаты в сроки, указанные в Спецификации, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, размер пени по договору поставки № МАС 182-16ал от 09.09.2016 г. за период с 27.07.2017 г. по 05.02.2018 г. с учетом ставки 0, 1 % от сумм задолженности по товарной накладной №950 от 15.06.2017 г. составил сумму, эквивалентную 2 060 руб. 78 коп. долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе, период неустойки (с учетом 20 дней отсрочки платежа после поставки товара), является верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы, эквивалентной 6 550,42 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – стоимость товара; суммы, эквивалентной 2 060,78 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – неустойка в силу ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рудник "Веселый" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" сумму, эквивалентную 6 550,42 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – стоимость товара; сумму, эквивалентную 2 060,78 долларам США в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ за 1 USD на день оплаты – неустойку, и сумму 19300 руб. – расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова