Решение от 9 марта 2018 г. по делу № А32-33290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-33290/2017
г. Краснодар
9 марта 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 9 марта 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: <***>/235700193087)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

АО «НЭСК-электросети» (ОГРН/ИИН: 1072308013821/2308139496)

ООО «ЮгИнСервис» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 377 714,08 руб.


при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 30.12.2017;

от ответчика: ФИО1, лично; представитель ФИО3, дов. от 07.08.2017.

от АО «НЭСК-электросети»: представитель ФИО4, дов. от 01.01.2018;

от ООО «ЮгИнСервис»: не явился.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 205 874,59 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 462,10 руб. пени за период с 23.01.2017 по 07.06.2017.(с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «НЭСК-электросети», ООО «ЮгИнСервис».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Представитель АО «НЭСК-электросети» пояснил занимаемую правовую позицию по делу согласно представленному письменному отзыву.

В судебном заседании 26.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.03.2018 до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 62800 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого, ГП обязуется осуществить продажу электроэнергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказывать услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Ответственность исполнителя и сетевой организации, к электрической сети которой присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного (ых) дома (ов), определяется и фиксируется в АРБП (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение №1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение №2) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 3.3 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

В Приложении №1 к договору сторонами согласована точка поставки, по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию ВРУ-0,4 кВ от РУ-10 кВ ТП-1927п многоквартирный дом с электроплитами расположенная по адресу: <...>; прибор учета – Меркурий-230 № 11157602, максимальной мощностью 65 кВт.

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, потребленной в период с 01.12.2016 по 30.04.2017, произведена потребителем не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 205 874,59 руб.

Объем отпущенной потребителю электроэнергии (179 333 кВч) определен на основании показаний согласованного сторонами при заключении договора прибора учета Меркурий-230 № 11157602 и подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, корректировочными счетами-фактурами, расшифровками начислений, актами контрольного съема показаний прибора учета.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Государственный контракт, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованные, поскольку начисления потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 произведены истцом на основании показаний расчетных прибора учета Меркурий-230 № 11157602, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору и акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.10.16 № 0416-Э-СЮЛ, зафиксированных в актах контрольного съема показаний.

Ссылка ответчика на то, что спорный прибор учитывает потребление электроэнергии, имеющееся в результате несанкционированных подключений, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из показаний прибора учета Меркурий-230 № 11157602 выявленный при помощи ООО «ЮгИнСервис» объем электроэнергии сторонних потребителей электроэнергии.

В остальной части ответчик не доказал факт наличия несанкционированных подключений и объем потребленной в результате этих подключений электроэнергии.

Довод ответчика о том, что с 10.03.2017 он не осуществляет управление спорным многоквартирным домом, судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Краснодарского края от 19.09.2017 по делу № А32-17503/2017 признано незаконным решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21.04.2017 г. № 772 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, в соответствии с которым сведения о многоквартирном доме N 5 по ул. им. Рахманинова С.В. в г. Краснодаре были исключены из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ИП ФИО1, и включены в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "ЮгИнСервис".

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 205 874,59 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.01.2017 по 07.06.2017 в размер 8 462,10 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом методически и арифметически неверно.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки составляет 7,50 % (ставка установлена с 12.02.2018).

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно перерасчету суда пеня за период с 23.01.2017 по 07.06.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50 % составила 8 176,86 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: <***>/235700193087) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 205 874,59 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 8 176,86 руб. пени за период с 23.01.2017 по 07.06.2017 и 7 277,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 4 707 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 233 от 10.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин