Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-5084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-5084/23-10-30
г. Москва
07 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солоповой Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТАУРУС ФИНАНС" (430034, РОССИЯ, РЕСП. МОРДОВИЯ, САРАНСК Г.О., САРАНСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ 1-Я УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 1215000093989, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: 5047255780)

к ООО "ЕВРОФАСАД ИНЖИНИРИНГ" (421001, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЧЕТАЕВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 20, ОГРН: 1111690014710, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: 1657103075)

третье лицо: АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 127 597,37 руб., неустойки в размере 300 918,80 руб.

с участием в судебном заседании: от истца: Апресян В.Л. по дов. от 17.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 4 127 597,37 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 210 923,59 руб. по состоянию на 01.04.2023г., с начислением процентов с 02.10.2022г. на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорные возникли в связи с исполнением договора поставки № 27455 от 03.06.2021г., заключенного между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» и ООО «Вертис групп», в соответствии с условиями которого ООО «Вертис групп» приняло материалы на сумму 3 939 305,39 руб.


В дальнейшем, ООО «Вертис групп» полученные товары передало ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» по договору № 09/21/П/Ряз-2.

Новый покупатель исполнил обязательства по оплате принятого товара частично, задолженность перед ООО «Вертис групп» составила 3 722 703,43 руб.

14.12.2021г. ООО «Вертис групп», ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» и АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г., в соответствии с п.1 которого ООО «Вертис групп» передает, а ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» принимает на себя все права и обязанности клиента по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г. и становится его стороной с момента подписания соглашения, в том числе ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» принимает на себя обязательство об оплате задолженности перед АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в размере 3 722 703,43 руб., включая НДС.

В период действия соглашения от 14.12.2021г. по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г. АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» поставило ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» материалы (оборудование) на сумму 482 106 руб. (в соответствии с товарной накладной № 1984516758). Таким образом, общая сумма основного долга составила 4 127 597,37 руб.

01.08.2022г. АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан о взыскании с ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» задолженности по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г., а именно: по ТН 1984468167 – 3 013 165,44 руб., по ТН 1984516758 –709 537,99 руб., неустойки - 300 918,80 руб.

09.09.2022г. между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (цедент) и ООО «Таурус Финанс» (цессионарий) заключено соглашение о цессии № 09.2022-1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» (должник) о взыскании в пользу цедента денежных средств в размере 4 127 597,37 руб. основного долга, возникшее из договора поставки № 27455 от 03.06.2021г. и соглашения о перемене лиц в обязательствах по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г., согласно которому ООО «Вертис групп» передает, а ООО «ЕвроФасад Инжиниринг» принимает на себя все права и обязанности по договору поставки № 27455 от 03.06.2021г., а также штрафные санкции, неустойки, иные меры ответственности, предусмотренные договором и законом. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2022г. по делу № А60-20872/2022 произведено процессуальное правопреемство, в связи с которым истцом по настоящему делу является ООО «Таурус Финанс».

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком о погашении имеющейся задолженности, которые результата не принесли.

Переписка сторон свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает имеющуюся задолженность, он неоднократно предлагал истцу графики погашения платежей, которые истца не устраивали.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки либо в установленный законом и иными правовым актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

До настоящего времени товар в размере 4 127 597,37 руб. ответчиком не оплачен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.


Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец с учетом ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 210 923,59 руб. по состоянию на 01.04.2023г.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил, возражений по количеству, качеству и стоимости полученного товара не заявил, размер задолженности не оспорил, обстоятельства прекращения обязательств не названы и не доказаны, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке с. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75, 110, 102, 106, 123,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОФАСАД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1111690014710, ИНН 1657103075) в пользу ООО "ТАУРУС ФИНАНС" (ОГРН 1215000093989, ИНН 5047255780) основной долг в размере 4 127 597,37 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 210 923,59 руб. по состоянию на 01.04.2023г., с начислением процентов с 02.10.2022г. на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 45 143 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова