Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-127305/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127305/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Снэк Коломна» (адрес: Россия 140473, город Коломна, село Мячково, Московская область, Центральная улица дом 19 литера б, офис 1, ОГРН: 1175022009161);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Севериконд» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 14Б, ОГРН: <***>)


о взыскании 662.580 руб. задолженности по договору от 09.01.2018 № 09/01/2018; 16.252 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снэк Коломна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» (далее – ответчик) 662.580 руб. задолженности по договору от 09.01.2018 № 09/01/2018 (далее – Договор.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-127305/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

Ответчиком в срок, установленный ч.3 ст.229 АПК РФ, подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В направленном отзыве ответчик наличие задолженности в заявленном подтвердил, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства ответчик указывал на намерение оспорить условия поставки и размер задолженности.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит указания на какие-либо конкретные обстоятельства, к ходатайству не приложены какие-либо доказательства, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

09.01.2018между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар стоимостью 886.680 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» перед обществом с ограниченной ответственностью «Снэк Коломна» образовалась задолженность в размере 662.580 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, универсальным передаточным документом от 02.09.2019 № 311, подписанным сторонами без замечаний.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севериконд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снэк Коломна» 662.580 руб. задолженности по договору от 09.01.2018 № 09/01/2018; 16.252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.