Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А63-15635/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года Дело № А63-15635/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 262 483,93 руб. задолженности по договору поставки № 35/26/22 от 06.04.2022, 3 459,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис», г. Ростов-на-Дону о взыскании 262 483,93 руб. задолженности по договору поставки № 35/26/22 от 06.04.2022, 3 459,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Также истец представил ходатайство об изменении наименования юридического лица с 27.01.2023 на ООО «Теплоэнерго Кисловодск».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2023 за ГРН 2232600022653.

Учитывая изложенное, суд производит изменение наименование истца - юридического лица на ООО «Теплоэнерго Кисловодск».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или иные документы, подтверждающие его позицию по спору, не представил.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.04.2022 между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (покупатель) и ООО «Энергомаш-сервис» (продавец) был заключен договор поставки № 35/26/2022, в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать покупателю в собственность товар, указанный в п. 2.2. договора и оказывать либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг, а покупатель обязался принять и оплатить товар, услуги и сопутствующие услуги в течение срока действия договора.

В п. 2.2. договора стороны установили ориентировочное количество подлежащего поставке товара – автомобильного бензина АИ-92, автомобильного бензина АИ-95, дизельного топлива ДТ.

Согласно п. 6.4 договора оплата услуг производится покупателем на условиях предварительной оплаты.

В силу раздела 4 договора поставка товаров, а также предоставление услуг осуществляется на АЗС при предъявлении карты, выдаваемой продавцом. Порядок выдачи карт установлен в разделе 3 договора.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 06.04.2022 и действует до 31.12.2022, а части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения.

14.04.2022 покупателем произведена оплата по договору в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1223.

Пунктом 5.2.2 договора установлено, что продавец обязуется обеспечить получение покупателем товаров и/или услуг на АЗС при предъявлении карты и обеспечить оказание сопутствующих услуг в соответствии с условиями договора.

Однако 20.04.2022 и 21.04.2022 покупатель получил отказ по передаче в собственность товара (прекращение операций по Карте) при наличии неизрасходованного аванса, что является нарушением в соответствии с п. 3.6 договора, согласно которому блокировка карты (прекращение операций по карте) производится продавцом в случаях:

- получения письменного заявления покупателя;

- нарушения покупателем порядка оплаты, указанного в разделе 6 договора.

В связи с неоднократным нарушением продавцом условий договора, в соответствии с п. 9.2 договора покупатель заявил об одностороннем отказе от договора (уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от 21.04.2022 № 1025-02), договор поставки от 06.04.2022 № 35/26/2022 прекратил свое действие с 31.05.2022.

В связи с прекращением договора поставки покупатель передал продавцу топливные карты в количестве 24 штуки, что подтверждается актом приема-передачи топливных карт от 09.06.2022.

В июне 2022 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.05.2022 задолженность в пользу покупателя составила 262 483,93 руб. После прекращения договора (31.05.2022) продавцом покупателю товар не передавался.

Согласно п. 9.3 договора при наличии неиспользованной покупателем суммы предоплаты продавец возвращает покупателю на расчетный счет сумму неиспользованной предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Невозврат продавцом покупателю суммы неиспользованной предоплаты в размере 262 483,93 руб. послужил основание для обращения покупателя в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты истцом в пользу ответчика суммы 500 000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением № 1223 от 14.04.2022.

Факт получения денежных средств поставщик в установленном порядке не оспорил, возражения не представил.

Оплаченный покупателем товар поставщик поставил частично, что ответчиком также не оспорено. Размер задолженности подтвержден подписанным продавцом без возражений актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2022.

В силу положений п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о возврате стоимости не поставленного товара обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 459,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 08.08.2022.

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность поставщика возвратить покупателю сумму неиспользованной предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов установлена п. 9.3 договора поставки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за нарушение возврата суммы неиспользованной предоплаты покупатель вправе требовать с продавца уплаты процентов в размере ключевой ставки, действовавшей на соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, он является арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания основного долга и процентов удовлетворяются.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-сервис», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 262 483,93 руб. основного долга, 3 459,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 265 942,96 руб. и 8 319 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина