Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А03-4203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4203/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656043, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656065, <...>) о взыскании 39 828 руб. 96 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомплект» (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании 49 926 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по 01.12.2019.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда № Н9065 от 05.09.2018.

Ответчик, возражая по иску, в отзыве сослался на то, что в установленные договором сроки работы не были начаты в связи с тем, что после геодезической разбивки на трассе газопровода были выявлены деревья в количестве 5 шт. и разрешение на снос деревьев истцом было предоставлено 16.11.2018. После предоставления разрешения установилась аномально-низкая температура воздуха, в связи с чем ответчик смог приступить к выполнению своих обязательств по договору 25.12.2018. Указал, что свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки (90 дней с момента, когда смог приступить к их исполнению), подготовил к сдаче результат работ, который не был принят в срок по вине истца, из-за длительного срока рассмотрения истцом предоставленных документов.

Согласившись частично с возражениями ответчика, в части получения разрешения на снос деревьев только в ноябре 2018 года, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 39 828 руб. 96 коп. пени за период с 21.02.2019 по 01.12.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 05.09.2018 заключен договор подряда № Н9065 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору, на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ; технические и другие требования к работам, являющимся предметом договора, в соответствии с которыми исполнитель обязуется их выполнить, изложены в техническом задании (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в рамках настоящего договора, указана в спецификации (приложение № 2 к договору).

Стоимость работ, указанная в пункте 2.1 договора, является максимальной и определяется на основании заявок заказчика. Если к концу срока действия договора заказчик не заказывает у исполнителя работы на максимальную стоимость по договору, у него не возникает обязанности доплатить исполнителю разницу либо заказать работы на недостающую сумму.

Оплата выполненных работ осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору).

Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств нока расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 договора. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, исполнитель выполняет работы по заявкам заказчика в порядке и в сроки, указанные в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Сроки сдачи результатов выполненных работ могут быть увеличены по соглашению сторон исключительно в случае:

- задержки выдачи документов (материалов) исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления более чем на 10 календарных дней после окончания срока, установленного для рассмотрения (согласования) документов (материалов) в указанных органах;

- вступления в действие нормативных правовых актов, которые изменяют требования к выполняемым работам либо влекут за собой необходимость проведения дополнительных работ.

В пункте 3 приложения № 1 к договору сторонами согласован срок выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 5 календарных дней с момента подписания договора; окончание выполнения работ - не позднее 90 календарных дней от даты начала выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2019 к договору сторонами внесены изменения в спецификацию (приложение № 2 к договору), согласно которым согласованная сторонами стоимость работ составила 140 242 руб. 80 коп., согласованный срок выполнения работ - 90 календарных дней с момента заключения договора, срок оплаты - 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по выполнению работ в установленные договором сроки ответчик не исполнил, истец начислил неустойку в сумме 49 926 руб. 44 коп. и претензией от 11.11.2020 предъявил требование об ее уплате.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом части заявленных подрядчиком возражений, истец просит взыскать с ответчика 39 828 руб. 96 коп. пени за период с 21.02.2019 по 01.12.2019.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 1 статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

После геодезической разбивки на трассе газопровода были выявлены деревья в количестве 5 шт., о чем ответчик уведомил истца письмом № 115 от 06.10.2018. Разрешение на снос деревьев было предоставлено ответчику 16.11.2018. До получения указанного разрешение ответчик не мог приступить к выполнению работ и данное обстоятельство учтено истцом в уточненном исковом заявлении.

Довод ответчика о невозможности приступить к выполнению работ вследствие неблагоприятных погодных условий суд полагает недоказанным, поскольку не представлено доказательств аномально-низких температур, препятствующих выполнению работ, и доказательств введения режима чрезвычайного положения в связи с погодными условиями в Алтайском крае, а само по себе наличие неблагоприятных погодных условий не является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим исполнителя от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, с учетом срока выполнения работ, согласованного приложением № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2019 к договору), и принимая во внимание положения статьи 191 ГК РФ, ответчик должен был выполнить работы не позднее 14.02.2019. Истцом начисление неустойки произведено с 21.02.2019.

Оценивая доводы ответчика о длительном сроке рассмотрения истцом предоставленных документов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 3.1.8 и 3.1.9 договора, исполнитель обязан письменно информировать заказчика за 5 календарных дней до начала предполагаемой сдачи-приемки выполненных работ о готовности к сдаче.

При завершении работ по каждой заявке и после информирования об этом заказчика, исполнитель предоставляет заказчику акт о приёмке выполненных работ (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) с приложением к ним документов, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, по окончании работ по заявке заказчика исполнитель передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формыКС-3). Заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимостивыполненных работ и затрат не позднее 10 календарных дней с даты получения такогоакта от исполнителя.

В случае мотивированного отказа заказчика от принятия результата работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем замечаний, сроков их устранения. После устранения замечаний, указанных в таком акте, исполнитель вновь передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в порядке, предусмотренном п. 4.1 договора.

Пунктом 4.3 договора определено, что работы считаются выполненными после подписания акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) обеими сторонами и передачи заказчику результата выполненных работ, предусмотренного техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 25.03.2019 ответчиком истцу были направлены акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. С сопроводительным письмом от 26.03.2019 ответчик передал истцу исполнительно-техническую документацию.

Письмом от 05.04.2019 истец уведомил ответчика о том, что подписание КС-2, КС-3 возможно только после устранения замечаний выявленных при осмотре от 01.03.2019, а также после проверки исполнительно-технической документации.

Письмом № 28 от 23.04.2019 ответчик запросил у истца документы для устранения замечаний по исполнительно-технической документации.

Проектная и исполнительно-техническая документация была направлена ответчиком истцу для согласования только 05.07.2019.

07.08.2019 истец в очередной раз возвратил ответчику исполнительно-техническую документацию для устранения замечаний.

26.08.2019 ответчик передал на подпись сотрудникам истца исполнительно-техническую документацию.

Письмом от 04.09.2019 исполнительно-техническая документация возвращена исполнителю.

Ответчик в очередной раз передает исполнительно техническую документацию истцу после снятия замечаний 12.09.2019.

04.10.2019 истец повторно передает ответчику исполнительно-техническую документацию с новыми замечаниями 04.10.2019.

После снятия замечаний, с сопроводительным письмом от 11.10.2019, ответчик передал истцу исполнительно-техническую документацию.

14.11.2019 ответчик направил истцу акты по форме КС-2 и справку по форме КС-3 на сумму 143 076 руб., а 29.11.2019 - акты и справку на сумму 140 335 руб. 20 коп.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 140 335 руб. 20 коп. подписаны 02.12.2019.

До надлежащего оформления исполнительно-технической документации, которая не была своевременно и надлежащим образом оформлена ответчиком, и актов о приемки выполненных работ, результат выполненных работ принят быть не мог.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислена неустойка за период с 21.02.2019 по 01.12.2019.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что проверка истцом исполнительно-технической документации осуществлялась несвоевременно, поскольку, из системного толкований условий договора, следует вывод о том, что в предусмотренный пунктом 4.1 договора десятидневный срок заказчик должен проверить исполнительно-техническую документацию и подписать акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат либо заявить мотивированный отказ от их подписания.

С учетом изложенного суд полагает, что, на основании статьи 404 ГК РФ, размер ответственности исполнителя перед заказчиком за нарушение срока выполнения работ подлежит снижению в два раза – до суммы 19 914 руб. 48 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 19 914 руб. 48 коп. пени, 1 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 98 руб. 70 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин