Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А43-11576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11576/2017

г. Нижний Новгород 19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-331),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 1 666 024 рублей 15 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Дзержинский водоканал» с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» о взыскании 1657735 рублей 47 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору на прием и очистку сточных вод №5042 от 22.01.2010 за февраль 2017 года, 8288 рублей 68 копеек пеней за период с 11.03.2017 по 15.03.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в вышеуказанном определении, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена истцу 13.06.2017. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.06.2017.

Как следует из исковых материалов, 22.01.2010 между открытым акционерным обществом «Дзержинский водоканал» (Предприятие ВКХ) и открытым акционерным обществом «Дзержинское Оргстекло (абонент) заключен договор №5042 на прием и очистку сточных вод.

Предметом договора является обязанность Предприятия ВКХ производить прием сточных вод абонента посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоотведения. Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату в полном объеме и в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (раздел 1 договора).

В порядке пункта 6.1 договора расчеты с абонентом по настоящему договору за принятые от него сточные воды производятся по тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет по договору производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.2 договора в случае неоплаты абонентом счета в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1% от суммы неплатежа.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 1657735 рублей 47 копеек.

Ответчику направлялась претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в феврале 2017 года на сумму 1657735 рублей 47 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме не представлены, возражений по существу иска не заявлено, требование истца о взыскании с ОАО «Дзержинское оргстекло» долга в сумме 1657735 рублей 47 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 8288 рублей 68 копеек пеней за период с 11.03.2017 по 15.03.2017

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 договора в случае неоплаты абонентом счета в указанные сроки за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1% от суммы неплатежа.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 8288 рублей 68 копеек неустойки за период с 11.03.2017 по 15.03.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 26.12.2014 по делу №А43-31669/2014 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 по делу №А43-31669/2014 в отношении открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» (ОГРН<***>, ИНН<***>), открыто конкурсное производство.

Требования о взыскании задолженности за февраль 2017 года и соответствующих сумм пеней относятся к текущим платежам, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Дзержинск Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Дзержинск Нижегородской области, 1 657 735 рублей 47 копеек долга, 8288 рублей 68 копеек пени, 29660 рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская