Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А60-40121/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело №А60-40121/2019 05 сентября 2019 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП - 27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем, Ответчик представил отзыв, в котором возразил против удовлетворения иска в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражения ответчика рассмотрены и признаны необоснованными в связи со следующим. Условие о предоставление коммерческого кредита предусмотрено сторонами в договоре аренды спецтехники от 09.10.2016 № 09/19. Данные проценты за пользование коммерческим кредитом не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку платежа, поскольку фактически являются процентами за пользование коммерческим кредитом. Проценты по коммерческому кредиту не являются договорным размером процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, то есть не являются ответственностью за нарушение ответчиком обязательства по договору. В силу разнородности указанных процентов двойная ответственность за одно нарушение в данном случае отсутствует. Ответчик не оспорил расчёты, произведённые истцом. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями заключенного договора и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он соответствует условиям заключенного сторонами договора. На основании ст. 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "СМП - 27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 803802 руб. 60 коп., в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219592 руб. 95 коп. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 584209 руб. 65 коп. за период с 28.10.2016 по 31.05.2018. 2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СМП - 27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 19076 руб. 00 коп. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяЕ.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Сибэкс" (подробнее)Ответчики:ООО "СМП-27" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|