Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-42981/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42981/2019
г. Новосибирск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление-53» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 348 270 рублей 02 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2020, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление-53» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 348 270 рублей 02 копеек долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.08.2018 № 109-02С/РИК.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

15.08.2018 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор № 109-02С/РИК (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу внутренней системы водопровода и канализации на объекте «Многоквартирный дом № 2 (Секция Б, В), с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторная подстанции № 7 - I этап строительства многоквартирных домов с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками и трансформаторными подстанциями, расположенный по адресу: <...> стр.»,

Стоимость работ согласована сторонами в ст. 2 договора в размере 5 275 765 рублей 94 копеек, в том числе 1 255 292 рубля 44 копейки стоимость работ, 4 020 473 рубля 50 копеек стоимость материалов. Генподрядчик оплачивает 95 % стоимости выполненных и принятых работ согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы № КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации и подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента подписания (п. 8.1 договора). Окончательный расчет в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых работ производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и при условии устранения субподрядчиком всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (п.8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил монтажные работы, результат выполненных работ принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.08.2018 № 1, от 01.09.2018 № 4, от 31.10.2018 № 8, от 30.11.2018 № 10, от 31.12.2018 № 11, от 31.01.2019 № 16, от 28.02.2019 № 17, от 31.08.2019 № 21.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил 2 348 270 рублей 02 копейки. Дополнительно данное обстоятельство подтверждено истцом представлением двустороннего акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Истец 07.11.2019 обратился к ответчику с претензией исх. № 31, которая содержала требование об оплате выполненных работ. Ответчик в ответ на претензию истца предложил рассрочку оплаты долга в связи с невозможностью его погасить единовременно.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 348 270 рублей 02 копейки долг по оплате выполненных работ на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 25.11.2019, дополнительное соглашение от 23.12.2019, акт оказанных услуг от 04.02.2020, соглашение о взаимозачете от 05.02.2020, универсальный передаточный документ от 29.11.2019 № 145.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, суд установил, что расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек за подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, являются разумными при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, судебные расходы истца в размере 30 000 рублей 00 копеек по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление-53» (ОГРН <***>) 2 348 270 рублей 02 копейки долга и 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг, а всего 2 378 270 рублей 02 копейки; в доход федерального бюджета 34 741 рубль 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина