Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-45697/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45697/21-131-401
г. Москва
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГНЕФТЕХИМТРАНЗИТ"

о взыскании 3 972 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2021г. № 77 АГ 5842663

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.21

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГНЕФТЕХИМТРАНЗИТ" о взыскании 3 972 000 руб. убытков по соглашению № 100013/06710Д005 от 01.01.2018 о передаче договора № 100013/06710Д от 30.12.2013г., по соглашению № 100013/05640Д от 01.01.2018 о передаче договора №с 100013/05640Д от 29.11.2013г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 113 000 руб. – убытки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент), ООО «СВЛ ФИО4 Транзит Сервисиз» (экспедитор) и ответчиком (Общество) были заключены соглашение № 100013/06710Д005 от 01.01.2018г. о передаче договора № 100013/06710Д от 30.12.2013г., соглашение № 100013/05640Д от 01.01.2018г. о передаче договора №с 100013/05640Д от 29.11.2013г., в соответствии с которыми Экспедитор передает в полном объеме, а Общество принимает одновременно все права и обязанности Экспедитора по договору 1, по договору 2, заключенным между Экспедитором и Клиентом.

На основании п. 1.2 Соглашения № 100013/06710Д005 от 01.01.2018, п. 1.2 Соглашения № 100013/05640Д от 01.01.2018, права и обязанности Экспедитора переходят от Экспедитора к Обществу в отношении вновь отгружаемых грузов Клиента, начиная с 00 часов 01.01.2018.

Из п. 2.1 договора 1, договора 2 следует, что предметом являются взаимоотношения, возникающие между Клиентом и Экспедитором при планировании, организации, осуществлении и оплате комплекса транспортно экспедиционных услуг при организации международных перевозок (доставок) экспортных грузов, предоставляемых Клиентом либо по поручению/по согласованию с Клиентом морским транспортом для вывоза за пределы Таможенного союза через порт Кавказ при таможенной процедуре экспорт, включая услуги по перевалке Грузов, включая, но не ограничиваясь этим.

В период с апреля 2020 по ноябрь 2020, в рамках договора 1, договора 2 была осуществлена отгрузка нефтепродуктов.

Пунктом 4.2.7 договора 1, п. 2.2.6 приложения 2 к договору 2 установлено, что Экспедитор организует приемку груженых ж/д цистерн Клиента их слив и предоставление возвратной оборотной тары в исправном техническом состоянии, пригодном для дальнейшего использования (без внутренней зачистки цистерн, если иное не согласовано Сторонами) на станции Кавказ в распоряжение Клиента или указанного им лица в срок, не превышающий нормативный.

Под нормативным сроком возврата цистерн понимается период, составляющий 48 часов, которые отсчитываются, начиная с момента прибытия цистерны по подъездные пути Терминала и до момента подачи Терминалом уведомления на станцию Кавказ-эксп. СКЖД о готовности цистерны к уборке. Не полные сутки считаются за полные. Фактическое нахождение вагонов-цистерн у грузополучателя определяется на основании заверенных железнодорожной станцией Кавказ-эксп. СКЖД ведомостей подачи-уборки вагонов-цистерн.

В случае если Экспедитор/Терминал допустит задержку (простой) вагонов-цистерн по вине Экспедитора/Терминала, Экспедитор обязан возместить Клиенту плату за сверхнормативное время пользования вагонами-цистернами, если таковая будет предъявлена Клиенту, но не более 40 долларов США в сутки (по курсу ЦБ РФ на дату платежа) за одну вагон-цистерну.

В соответствии с договорами транспортной экспедиции № 4350017/0537Д от 26.10.2017, № 4350018/0682Д от 07.12.2018, заключенными между ПАО «НК «Роснефть» и АО «РН-Транс», нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах Экспедитора составляет 2 суток. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется оплатить Экспедитору неустойку.

АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» были предъявлены претензии №№ РНТ/П-107651-Н от 17.06.2020,РНТ/П-108112-Н от 17.06.2020,РНТ/П-108113-Н от 17.06.2020,РНТ/П-109490-Н от 20.07.2020,РНТ/П-110191-Н от 20.07.2020, РНТ/П-110784-РБ от 18.08.2020, РНТ/П-111704-Н от 18.08.2020, РНТ/П-112422-Н от 18.08.2020, РНТ/П-114006-Н от 18.09.2020, РНТ/П-114007-Н от 18.09.2020,РНТ/П-114535-Н от 18.09.2020, РНТ/П-114536-Н от 18.09.2020,РНТ/П-116204-Н от 21.10.2020,РНТ/П-116911-Н от 21.10.2020,РНТ/П-118701-Н от 20.11.2020,РНТ/П-119318-Н от 20.11.2020,РНТ/П-119998-Н от 20.11.2020, РНТ/П-121401-Н от 22.12.2020, РНТ/П-121949-Н от 22.12.2020, РНТ/П-121950-Н от 22.12.2020 о взыскании неустойки за превышение норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн АО «РН-Транс» на общую сумму 3 972 000 рубля.

Следовательно, претензионные требования АО «РН-Транс» о взыскании штрафа в размере 3 972 000 руб., возникшие в результате превышения норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн, являются прямыми убытками Истца.

В соответствии с п. 6.1 договора 1, п. 6.1 договора 2 установлено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору 1, договору 2 в форме возмещения прямых убытков.

На основании п. 7.1 договора 1, п. 7.1. договора 2 следует, что до предъявления одной из Сторон иска, вытекающего из договора 1, договора 2, заявитель требований, или уполномоченное им лицо, обязан предъявить другой Стороне претензию в письменной форме. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие суть претензии

Получив информацию о превышении норм слива от АО «РН-Транс», Истец направил в адрес Ответчика претензии №№ 73-107608/пр от 17.06.2020, 73-108069/пр от 17.06.2020,73-108070/пр от 17.06.2020,73-109447/пр от 20.07.2020,73-110148/пр от 20.07.2020, 73-110741/пр от 18.08.2020,73-111661/пр от 18.08.2020,73-112379/пр от 18.08.2020,73-113963/пр от 18.09.2020,73-113964/пр от 18.09.2020,73-114492/пр от 18.09.2020,73-114493/пр от 18.09.2020,73-116161/пр от 21.10.2020,73-116868/пр от 21.10.2020,73-118658/пр от 20.11.2020,73-119275/пр от 20.11.2020,73-119955/пр от 20.11.2020,73-121358/пр от 22.12.2020,73-121906/пр от 22.12.2020,73-121907/пр от 22.12.2020 о возмещении убытков, причиненных ООО «Югнефтехимтранзит» превышением нормативного срока выгрузки продукции, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 69, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГНЕФТЕХИМТРАНЗИТ" (адрес: 353545, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.04.2006) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2002) убытки в размере 1 113 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 130 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 730 руб., уплаченную по платежному поручению № 13837 от 26.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова