Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-30431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30431/2019
25 мая 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БНК», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Логистика», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 849 202,07 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БНК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Логистика» о взыскании задолженности в размере 1 508 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 26.12.2019 года в размере 355 330,04 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела не представил.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На основании представленных в материалы дела универсальных передаточных накладных за период с 28.10.2016 по 14.02.2017 истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 1 508 461 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Факт поставки так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017, подписанным сторонами без разногласий.

Претензией № А54 от 30.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 15.10.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в обусловленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного удержания денежных средств по статье 395 ГК РФ за период с 17.02.2017 года по 26.02.2020 в размере 355 330,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляя на сумму долга - 1 508 431 руб., на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляя на сумму долга - 1 508 431 руб., на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Логистика», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 508 431 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 330,04 руб. за период с 17.02.2017 года по 26.02.2020, всего: 1 863 761,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисляя на сумму долга - 1 508 431 руб., на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 638 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко