Решение от 10 января 2024 г. по делу № А46-19091/2023

286/2024-1895(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 января 2024 года А46-19091/2023

Решение в виде резолютивной части принято 20 декабря 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 796 556 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о взыскании

задолженности за оказанные услуги за сентябрь 2023 г. по договору возмездного оказания услуг б/н от 01 апреля 2022 г. в сумме 796 556 руб. 30 коп.

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 27.10.2023, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения.

21.11.2023 истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

20.12.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование общества удовлетворено в полном размере.

По ходатайству ответчика составляет мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Труд» (исполнитель) и ООО «Формат» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг б/н от 01 апреля 2022 г., в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных и согласованных Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. Цены на услуги согласовываются и указываются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Все условия о цепах, включая последующие изменения цен, устанавливаются только путем составления соответствующего Дополнительного соглашения к Договору, подписанного уполномоченными лицами с обеих Сторон (пункты 2.1, 2.3 договора).

Как указывает истец, последний в период с 1 по 30 сентября 2023 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 6 275 961,97 руб. В адрес ООО «Формат» был представлен соответствующий акт сдачи-приемки услуг на указанную сумму. Однако в своем письме от 4 октября 2023 г. ООО «Формат» сообщило об отказе от приемки и от оплаты оказанных услуг на сумму 796 556,30 руб. Причиной отказа послужило направление ООО «ТРУД» в адрес Заказчика - ООО «Формат» для непосредственного оказания услуг физических лиц - бывших

и действующих работников ООО «Формат». При этом сам факт оказания услуг, их полноту и качество ответчик не оспаривает.

Полагая позицию ООО «Формат», выраженную в уведомлении от 03.07.2023 и письме от 04.10.2023 с отказом от приемки части оказанных услуг и от их оплаты, несостоятельной, не основанной на законе и договоре, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на заявленную сумму иску ООО «Формат не оспаривается.

При этом, возражая против удовлетворения заявленного требования, заказчик ссылался на следующие обстоятельства.

В ходе исполнения договора Ответчиком были выявлены факты направления Истцом для оказания услуг бывших и действующих работников ООО «Формат», т.е. лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, или состоявших в таких отношениях ранее, при этом зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятых), в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ.

Указанные факты также послужили причиной вызова ООО «Формат» в налоговый орган для дачи соответствующих пояснений. По настоящий день налоговым органом проводится опрос работников ООО «Формат» об обстоятельствах оказания ими услуг, с целью признания данных отношений трудовыми и доначисления необходимых в таком случае налогов и иных обязательных платежей.

03.07.2023 в адрес ООО «ТРУД» было направлено уведомление, в котором, во избежание негативных последствий (прямых убытков в виде доначисления обязательных платежей, пени, а также возможных штрафов за нарушение трудового и налогового законодательства) было выражено требование Заказчика о прекращении практики направления для оказания услуг бывших и действующих работников ООО «Формат».

Ответа на указанное требование ООО «ТРУД» не представило, от использования в качестве «Лиц Исполнителя» работников ООО «Формат» не отказалось, не предприняло никаких действий, направленных на обеспечение интересов контрагента по договору

Подобные действия Истца ООО «Формат» рассматривает как недобросовестные, в связи с чем полагает, что обязательства ООО «Труд» перед ответчиком на сумму 796 556,30 руб. за расчетный месяц – сентябрь 2023 г., исполнены ненадлежащим образом, основания для их приемки и оплаты Заказчиком отсутствуют.

Отклоняя означенные доводы, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1.4. заключенного договора возмездного оказания услуг лица Исполнителя / Третьи лица - работники Исполнителя, иные физические и (или) юридические лица, привлеченные Исполнителем на основании гражданско-правовых договоров для исполнения своих обязательств по Договору.

Условия договора не содержат иных ограничений и дополнительных критериев, которым должны соответствовать физические лица, направляемые исполнителем для оказания услуг Заказчику.

Кроме того, Исполнитель не имеет возможности убедиться в наличии/отсутствии факта трудовых отношений между ООО «Формат» и направляемыми для оказания услуг лицами, с которыми ООО «Труд» заключает соответствующие гражданско-правовые договоры.

Принимая во внимания, что факт оказания услуг не оспаривается заказчиком, а также отсутствие в договоре требований и ограничений в отношении лиц, оказывающих спорные услуги, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежащим удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18931 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Труд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги за сентябрь 2023 г. по договору возмездного оказания услуг б/н от 01 апреля 2022 г. в сумме 796 556 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 931 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.В. Пермяков