Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А75-10421/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10421/2019
02 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 16.11.1979, место рождения: город Слоним Гродненской области, паспорт серии <...>, выдан Каневским РОВД Краснодарского края 09.11.2000, место жительства: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/Б, квартира 103) о признании её несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 2 068 300 рублей 07 копеек. Одновременно должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов НП АУ «СОЛИДАРНОСТЬ».

Определением суда от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 26.07.2019.

Должник и кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены.

С 26.12.2014 по настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иждивенцев не имеет.

Должник совместно с супругом проживают по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/Б, квартира 103.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 22.05.2019 № 11/2467, согласно которому сведений о наличии (отсутствии) судимости в отношении должника не имеется.

По данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении ФИО2 ИНН <***> (далее - ФИО2), согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует следующее.

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении указанного физического лица.

В период с 19.12.2012 по 17.01.2019 ФИО2 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и представила 19.01.2019 декларации по ЕНВД. По представленным декларациям за 2016 год налоговая база составила 129456.00 рублей (32364.00 ежеквартально), за 2017 год - 129456.00 рублей (32364.00 ежеквартально), за 2018 год - 134496.00 рублей (33624.00 ежеквартально).

По данным информационных ресурсов Инспекции налоговым агентом КСП «ЭКПА» (ИНН <***>, КПП 860601001) представлены сведения о доходах в отношении ФИО2 за 2018 год - общая сумма дохода 4863.77 рублей, сумма исчисленного и удержанного налога 632 рубля.

Налоговым агентом ООО «Оптима-Югра» (ИНН <***>, КПП 860645001) представлены сведения о доходах в отношении ФИО2 за 2018 год - общая сумма дохода 221461.41 рублей, сумма исчисленного и удержанного налога 28790 рублей; за 2017 год - общая сумма дохода 402742.94 рублей, сумма исчисленного и удержанного налога 52357 рублей; за 2016 год - общая сумма дохода 545101.78 рублей, сумма исчисленного и удержанного налога 70863 рублей

Налоговым агентом ООО «ЛАМЕЛЬ ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>, КПП 860645002) представлены сведения о доходах в отношении ФИО2 за 2018 год - общая сумма дохода 272198.36 рублей, сумма исчисленного и удержанного налога 35386 рублей.

По состоянию на 13.06.2019 в отношении ФИО2 имеется неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии по взносу в размере 46902.65 рублей, по пени в размере 2388.61 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования по взносам в размере 5840.00 рублей, по пени 214.23 рублей.

Должнику на праве собственности в период с 26.02.2015 по 18.06.2015 принадлежало жилое помещение, площадью 64,7 м.кв., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Согласно представленной должником копии справки серии МСЭ-2016 № 0007996 выданной ФКУ «Главное бюро МСЭ по ХМАО-Югре» супругу должника установлена третья группа инвалидности 01.05.2018 повторно, на срок бессрочно. Иных сведений не имеется.

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 02.07.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5952, № 86-00-4001/5001/2019-5947 запрашиваемые сведения в отношении супруга должника отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2019 должник с 02.11.2005 имеет в собственности жилое помещение площадью 22,10 кв. м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Урай, 3-й микрорайон, дом 27/Б, квартира 103.

С 09.07.2013 по 17.08.2016 должнику на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер 86:14:0102016:94.

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника и ее супруга транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представил ответ на запрос, согласно которого на имя супруга должника транспортные средства за три года не регистрировались.

По данным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре должнику принадлежит транспортное средство КИА SPORTAGE4WD, 1999 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

В период с января 2016 года по 23.05.2018 должник работала в должности директора магазина ООО «Оптима-Югра» (ИНН <***>), с мая 2018 по настоящее время - в должности директора магазина ООО «ЛАМЕЛЬ ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>).

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 39 520 руб., в 2017 году составил 29 200 руб., в 2018 году – 35790 руб.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>) истребованы сведения о состоянии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, согласно которым на принудительном исполнении в отношении ФИО2 находится 3 исполнительных производства, а именно:

- № 45764/18/86020-ИП от 30.10.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 166 082,10 в пользу кредитный потребительский кооператив кредитный союз потребителей — Экпа.

- № 24313/18/86020-ИП от 02.07.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 550 533,87 в пользу кредитный потребительский кооператив кредитный союз потребителей — Экпа.

- № 17977/18/86020-ИП от 08.05.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173 279,25 в пользу к АО КБ «Пойдем!».

По сведениям должника между ним и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор от 18.04.2016 № 17114927683 долг по которому составляет 342 319 руб. 07 коп.

Между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор от 21.08.2013 № 38018798397 долг по которому составляет 29 467 руб. 34 коп.

Между ним и ПАО «Сбербанк» заключены: договор поручительства по кредиту заемщика ФИО4 по кредитному договору от 26.12.2013 № 7530 задолженность составляет 329 193 руб. 62 коп.; кредитный договор от 02.05.2012 № 0794-Р-572166188 задолженность составляет 27 584 руб. 60 коп.; кредитный договор от 02.05.2012 № 1949 задолженность составляет 63003 руб. 33 коп.

Между ним и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор от 09.06.2013 – задолженность – 170 969 руб. 55 коп.

Между должником и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Филиала Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» заключен кредитный договор № <***> от 05.09.2012 на сумму 279 356,00 рублей, потребительский. Кредитный договор продан по договору цессии 21.12.2018 г. По состоянию на 21.12.2018 г. общая задолженность по данному кредитному договору составляла 250 419,35 рублей. Кроме того, у должника имеется кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30 000,00. По состоянию на 18.06.2019 размер задолженности составляет 31 162,48 рублей.

ПАО Банк ФК Открытие (далее - «Банк») на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г. уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности, возникшей перед Банком на основании Кредитного договора № <***> от 05.09.2012 г. Сумма задолженности по Кредитному договору № <***> от 05.09.2012 г. по состоянию на 29.04.2019 г. составляет 250419,35 руб.

ПАО МТС - Банк (далее - «Банк») на основании Договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 18.12.2017 г. уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности, возникшей перед Банком на основании Кредитного договора № <***> от 21.04.2014 г. Задолженности по Кредитному договору № <***> от 21.04.2014 г. по состоянию на 29.04.2019 г. составляет 30408,82 руб.

По договору займа от 21.01.2012 № 303 КСП «ЭКПА» предоставил ФИО2 заем в сумме 687 500,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 19,00% годовых. КСП «ЭКПА» выполнил свои обязательства по договору потребительского займа № 303 в полном объеме, займ фактически получен ФИО2 21.01.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2440 от 21.01.2012. В связи с длительным неисполнением обязанностей по договору займа от 21.01.2012 № 303 согласно решению Урайского городского суда от

11.10.2016, с должника Ступчик Натальи Александровны и ее поручителей - Мошева Андрея Николаевича, Новиковой Натальи Борисовны солидарно взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 821 512,46 рублей (в т.ч. основной долг - 599 157,88 руб., проценты - 139 764,58 руб., неустойка - 70 000,00 руб., госпошлина 12 590,00 рублей). После вынесения решения суда произведено частичное погашение задолженности в результате принудительного исполнения решения суда, что подтверждается прилагаемой выпиской оплаты по исполнительному листу.

Всего по состоянию на 14 июня 2019 года оплачено 477 064,65 рублей, в т.ч. полностью погашена госпошлина в сумме 12 590,00 руб., полностью погашены проценты в сумме 139 764,58 руб. и частично погашена задолженность основного долга на сумму 324 710,07 руб., - оплата по исполнительному листу.

В настоящее время (по состоянию на 14.06.2019) общая сумма задолженности должника перед КСП «ЭКПА» по договору займа от 21.01.2012 № 303 составляет 344 447,81 рублей, в том числе: основной долг - 274 447,81 рублей, неустойка - 70 000,00 рублей.

В соответствии с договором поручительства от 27.06.2014 № 4930 ФИО2 выступила поручителем ФИО3 по договору потреб ительского займа от 27.06.2014 № 4930. По договору займа от 27.06.2014 № 4930 КСП «ЭКПА» предоставил ФИО3 заем в сумме 165 000,00 рублей с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 19% годовых от суммы займа, на срок 48 месяцев с момента заключения договора займа. КСП «ЭКПА» выполнил свои обязательства по договору займа от 27.06.2014 № 4930 в полном объеме, займ фактически получен ФИО3 27.06.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером № 36298 на сумму 165 000,00 рублей.

В связи с длительным неисполнением обязанностей по договору займа от 27.06.2014 № 4930 согласно решению судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры от 03.08.2017 с должника ФИО3 и его поручителя ФИО2 солидарно взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 180 016,65 рублей (в т.ч. основной долг - 118 053,65 руб., проценты - 9 586 60 руб., неустойка - 50 000,00 руб., госпошлина - 2 376,40 рублей).

После вынесения решения суда произведено частичное погашение задолженности в сумме 102 489,95 руб. - оплаты по исполнительному листу.

По состоянию на 14.06.2019 общая сумма задолженности должника ФИО2 перед КСП «ЭКПА» по договору поручительства от 27.06.2014 № 4930 составляет 77 526,70 рублей, в том числе: основной долг - 27 526,70 рублей, неустойка 50 000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 14.06.2019 года общая сумма задолженности (по договору займа и договору поручительства) должника ФИО2 перед КСП «ЭКПА» составляет 421 974,51 рублей, в том числе основной долг - 301 974,51 рублей, неустойка 120 000,00 рублей.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре

реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) представлена информация об арбитражном управляющем ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 630032, Новосибирская область, город Новосибирск, а/я 12)., кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку - ордеру от 24.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Кроме того, должник выразил согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей максимальный размер расходов 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 16.11.1979, место рождения: город Слоним Гродненской области, паспорт серии <...>, выдан Каневским РОВД Краснодарского края 09.11.2000, место жительства: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город <...>/Б, квартира 103) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 630032, Новосибирская область, город Новосибирск, а/я 12).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 23 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин