Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А63-13232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2021 года Дело № А63-13232/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Константинополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Винсады Ставропольского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону

о взыскании 2 083 553,94 руб. задолженности, 265 013,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко», р.п. Каменоломни Ростовской области

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь», с. Винсады обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест», г. Ростов-на-Дону о взыскании 2 083 553,94 руб. задолженности, 265 013,18 руб. процентов за пользование денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко», р.п. Каменоломни.

В обоснование исковых требований истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору поставки № АВ-ТД0009452 от 11.12.2018.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск либо возражения по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2021, (резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021) по делу № А63-20223/2019, ООО ТД «Константинополь» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константинополь» - поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест» - покупателем был заключен договор поставки № АВ-ТД0009452 от 11.12.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика товаров в количестве и ассортименте в соответствии с заявкой ответчика, а ответчик обязан принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с выставленными истцом счетами.

Обязательство истца по указному договору выполнены, ответчику поставлены товары, что подтверждается товарными накладными:

( № УУ000002175 от 22.12.2018 на сумму 13 587 руб.;

( № УУ000002289 от 22.12.2018 на сумму 34 808,20 руб.;

( № УУ000002187 от 22.12.2018 на сумму 13 587 руб.;

( № УУ000002265 от 22.12.2018 на сумму 34 808 руб.;

( № УУ000002184 от 22.12.2018 на сумму 13 587 руб.;

( № УУ000002264 от 22.12.2018 на сумму 34 808 руб.;

( № УУ000002137 от 22.12.2018 на сумму 38 820 руб.;

( № УУ000002267 от 22.12.2018 на сумму 77 416 руб.;

( № УУ000002139 от 22.12.2018 на сумму 419 256 руб.;

( № УУ000002269 от 22.12.2018 на сумму 187 200 руб.;

( № УУ000002195 от 22.12.2018 на сумму 419 256 руб.;

( № УУ000002293 от 22.12.2018 на сумму 187 200 руб.;

( № УУ000002180 от 22.12.2018 на сумму 7 764 руб.;

( № УУ000002291 от 22.12.2018 на сумму 19 342,80 руб.;

( № УУ000002149 от 22.12.2018 на сумму 11 646 руб.;

( № УУ000002231 от 22.12.2018 на сумму 23 224,80 руб.;

( № УУ000002162 от 22.12.2018 на сумму 13 587 руб.;

( № УУ000002282 от 22.12.2018 на сумму 34 808 руб.;

( № УУ000002171 от 22.12.2018 на сумму 13 587 руб.;

( № УУ000002520 от 22.12.2018 на сумму 34 808 руб.;

( № УУ000002140 от 22.12.2018 на сумму 11 646 руб.;

( № УУ000002219 от 22.12.2018 на сумму 23 224,80 руб.;

( № УУ000002153 от 22.12.2018 на сумму 38 820 руб.;

( № УУ000002235 от 22.12.2018 на сумму 106 751,20 руб.;

( № УУ000002147 от 22.12.2018 на сумму 11 646 руб.;

( № УУ000002229 от 22.12.2018 на сумму 23 224,80 руб.;

( № УУ000002144 от 22.12.2018 на сумму 19 410 руб.;

( № УУ000002226 от 22.12.2018 на сумму 54 298,80 руб.

Товар принят покупателем без замечаний, что подтверждается отметками в товарных накладных и справках к товарно-транспортным накладным на этиловый спирт, однако оплата за товар не произведена.

Кроме того, между ООО «Мишель-Алко» (цедент) - ООО ТД «Константинополь» (цессионарий) и ООО «Ассорти-Вест» (должник) был заключен договор цессии от 12.11.2018 на сумму 4 061 431,74 руб., составляющую задолженность ООО «Ассорти-Вест» перед ООО «Мишель-Алко» по договору поставки № 3728/20 от 09.01.2017. Размер задолженности ООО «Ассорти-Вест», переданной истцу по договору цессии, подтвержден реестром первичной документации, товарными накладными.

Задолженность погашена частично на сумму 3 900 000 руб. Остаток задолженности 161 431,74 руб. не уплачен.

Всего по расчетам истца за ответчиком числится задолженность по поставленному товару перед ООО Торговый Дом «Константинополь» в сумме 2 083 553,94 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика товара по представленным УПД, количество поставленного товара и его стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, а доказательства оплаты всего полученного по договору товара ответчиком не представлены, суд считает, что требования ООО ТД «Константинополь» о взыскании с ООО «Ассорти-Вест» задолженности в сумме 2 083 553,94 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем на условиях отсрочки платежа установленной с момента передачи товара, которая составляет: - при продаже продовольственных товаров на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации – 40 календарных дней со дня фактического получения Товара; - при продаже непродовольственных товаров – 40 календарных дней со дня фактического получения товара. В соответствии с пунктом 8.1. договору за неисполнение, либо ненадлежащее исполнения своих договорных обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Учитывая изложенное, за неоплату принятого товара поставщик начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 013,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с 01.02.2019 по 15.06.2021 составляют 264 960,53 руб.

Исковые требования в указанной части удовлетворяются, в остальной части требования о взыскании процентов отклоняются в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой при их расчете.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Константинополь», с. Винсады Ставропольского края удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Константинополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Винсады Ставропольского края 2 083 553,94 руб. основного долга, 264 960,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 348 514,47 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону в доход федерального бюджета 34 742 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина