Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А37-810/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-810/2023

02.06.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 56 822 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 56 822 рублей

77 копеек, включающих сумму основной задолженности в размере 47 914 рублей

10 копеек, образовавшейся в рамках заключенного на предмет оказания услуг по проведению исследований договора от 01.08.2019 № 482, а также сумму начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 23.10.2019 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 17.03.2023 процентов в размере 8 908 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 58, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт заключения и условия договора от 01.08.2019 № 482, а также приложенные доказательства.

Определением от 11.04.2023 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного


производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 03.05.2023, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 29.05.2023.

04.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск от 03.05.2023 № 1746, согласно которому ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с погашением суммы основного долга 27.12.2019.

05.05.2023 от истца поступили письменные пояснения от 04.05.2023 № 49-2014/05-4792023.

10.05.2023 от ответчика поступило ходатайство от 10.05.2023 № 1800 о приобщении дополнительного документа.

24.05.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении исковых требований от 24.05.2023 № 49-20-14/05-588ж2023, согласно которому истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также просил взыскать проценты в размере 674,39 рублей.

26.05.2023 определением суда была произведена замена судьи Колесника С.В. в связи с ежегодным отпуском на судью Дьячкову Э.Л.

30.05.2023 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований от 30.05.2023 № 49-20-14/05-635ж2023, согласно которому истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и уточнил сумму процентов за период с 23.10.2019 по 26.12.2019 - 554,30 рублей.

31.05.2023 в 09 часов 31 минуту 06 секунд (местного времени) в порядке статьи 229 АПК РФ была подписана резолютивная часть решения, согласно которой:

- принят отказ от 24.05.2023 № 49-20-14/05-588ж2023 от иска в части взыскания

суммы основного долга в размере 47 914 рублей 10 копеек. Производство по делу в

указанной части прекращено;

- принято уточнение исковых требований от 30.05.2023 № 49-20-14/05-635ж2023.

Сумма иска стала составлять 554 рубля 30 копеек;

- с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 23.10.2019 по 26.12.2019 в размере 554 рублей

30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 рублей 00 копеек, а всего –

577 рублей 30 копеек;


- истцу из федерального бюджета была возвращена госпошлина в размере 2250

рублей 00 копеек.

31.05.2023 в 12 часов 24 минуты (местного времени) от ответчика в материалы дела

поступило ходатайство от 31.05.2023 № 2057 о применении срока исковой давности.

Определением суда от 01.06.2023 указанное ходатайство было возвращено

ответчику на основании части 4 статьи 228 АПК РФ, пункта 28 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном

производстве», поскольку оно поступило за пределами установленных судом сроков и

после принятия решения по делу.

01.06.2023 от ответчика поступило заявление от 31.05.2023 № 2085 о выдаче мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил основания для удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между истцом (исполнитель) и ГБУЗ «Магаданская областная станция переливания крови» (заказчик) был заключен договор № 482 (л.д.7-11) на оказание услуг по проведению исследований (материал на стерильность, исследование смывов, бактериологическое исследование и т.д.).

Согласно пункту 3.3.8 договора заказчик обязан при получении результатов выполненных исследований, услуги/работы в течение 5 дней подписать акт приема-передачи или представить мотивированные возражения. Отсутствие поступивших в течение 10 дней возражений и отсутствие подписи в акте приема-передачи является принятием заказчиком результата.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней от даты подписания акта приема-передачи.

На основании постановления Правительства Магаданской области от 11.04.2019 № 250-пп «О реорганизации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» путем присоединения к нему Магаданского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная


станция переливания крови», ГБУЗ «Магаданская областная станция переливания крови» было реорганизовано в форме присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница» (ответчик), в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 27.09.2019 (л.д.10-11).

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику услуги на общую сумму 47 914,10 рублей, что подтверждается Актами об оказании услуг от 08.08.2019 № 009259 на сумму 1411,03 рублей, от 14.08.2019 № 009597 на сумму 1411,03 рублей, от 22.08.2019 № 009812 на сумму 20 436,19 рублей, от 27.08.2019 № 010082 на сумму 19717,24 рублей, от 05.09.2019 № 010500 на сумму 3527,58 рублей, от 12.09.2019 № 010673 на сумму 1411,03 рублей и выставил счета-фактуры на их оплату (л.д.12-23).

По платежным поручениям от 27.12.2019 № 736508, от 27.12.2019 № 738201 ответчик полностью оплатил оказанные услуги.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.28).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что меры ответственности сторон, не согласованные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с 23.10.2019


(12.09.2019 + 10 дн + 30 дн) по 26.12.2019 (27.12.2019 погашен долг) на сумму 554,30

рублей, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с

23.10.2019 по 26.12.2019 в размере 554,30 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 48 468,40 рублей (47 914,10 + 554,30) рублей подлежит уплате

госпошлина в размере 2000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по поручению от

21.03.2023 № 9576 о перечислении на счет уплатил госпошлину в размере 2273,00 рублей

(л.д.6).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 273,00 рублей

подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку сумма основного долга в размере 47 914,10 рублей была уплачена

ответчиком до подачи иска в суд, госпошлина с указанной суммы в размере 1977,00

рублей также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина с удовлетворенной

суммы иска (554,30 рублей) в размере 23,00 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской

Федерации, статьями 49, 70, 110, 150, 151, 159, 167 - 171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от 24.05.2023 № 49-20-14/05-588ж2023 от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 47 914 рублей 10 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять уточнение исковых требований от 30.05.2023 № 49-20-14/05635ж2023. Считать суммой иска – 554 рубля 30 копеек.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 26.12.2019 в размере 554 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 рублей 00 копеек, а всего – 577 рублей 30 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.


4. Вернуть истцу, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 2250 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Э.Л. Дьячкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00

Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна