Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-68606/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 68606/24-29-879
город Москва
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 879)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курганским Д. А.

рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 21 305 062,96 руб., а также госпошлины в размере 129 525 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 18.08.2023 б/№

Ответчик: Шленских Ю.Л. по доверенности от 26.05.2023 б/№




УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании пени с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 16 225 450,36 руб., а также госпошлины в размере 104 127 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 года исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, перевозчиком допущены нарушения сроков доставки грузов по накладным, указанным в расчете к иску (№ЭД980655, ЭЕ037560, ЭЕ037588, ЭЕ336191, ЭЕ336200, ЭЕ336204, ЭЕ336209, ЭЕ336222, ЭЕ383715, ЭЕ489124, ЭЕ638304, ЭЕ638314, ЭЕ638321, ЭЕ638323, ЭЕ638335, ЭЕ638337, ЭЕ638347, ЭЕ638350, ЭЕ638361, ЭЕ638363, ЭЕ638370, ЭЕ638372, ЭЕ638380, ЭЕ638382, ЭЕ638402, ЭЕ638415, ЭЕ638459, ЭЕ827613, ЭЕ828991, ЭЕ829026, ЭЕ829069, ЭЕ846822, ЭЕ900556, ЭЕ900557, ЭЕ900593, ЭЕ929822, ЭЕ996663, ЭЕ996667, ЭЕ996675, ЭЕ996678, ЭЕ996688, ЭЕ996695, ЭЕ996701, ЭЕ996707, ЭЕ996712, ЭЕ996719, ЭЕ996738, ЭЕ996756, ЭЕ996771, ЭЕ996775, ЭЕ996783, ЭЕ996787, ЭЕ996791, ЭЕ996805, ЭЕ996812, ЭЕ996840, ЭЕ996842, ЭЕ996846, ЭЕ996848, ЭЕ996862, ЭЕ996865, ЭЖ057855, ЭЖ057878, ЭЖ057895, ЭЖ124395, ЭЖ124396, ЭЖ124406, ЭЖ124407, ЭЖ124409, ЭЖ124411, ЭЖ124413, ЭЖ124414, ЭЖ124416, ЭЖ124418, ЭЖ124427, ЭЖ124430, ЭЖ124469, ЭЖ124470, ЭЖ124474, ЭЖ124475, ЭЖ124478, ЭЖ124479, ЭЖ124485, ЭЖ124503, ЭЖ124543, ЭЖ124550, ЭЖ124555, ЭЖ124558, ЭЖ124559, ЭЖ142916, ЭЖ142926, ЭЖ147562, ЭЖ174471, ЭЖ174491, ЭЖ174524, ЭЖ174536, ЭЖ174611, ЭЖ174647, ЭЖ255120, ЭЖ257167, ЭЖ257173, ЭЖ257184, ЭЖ257186, ЭЖ257190, ЭЖ257198, ЭЖ257204, ЭЖ257208, ЭЖ257211, ЭЖ257213, ЭЖ257226, ЭЖ257268, ЭЖ258728, ЭЖ271390, ЭЖ335891, ЭЖ335895, ЭЖ335900, ЭЖ335921, ЭЖ335926, ЭЖ335938, ЭЖ335960, ЭЖ335962, ЭЖ335971, ЭЖ335977, ЭЖ335979, ЭЖ364270, ЭЖ364361, ЭЖ465067, ЭЖ465072, ЭЖ465077, ЭЖ465108, ЭЖ465118, ЭЖ465123, ЭЖ465125, ЭЖ465133, ЭЖ465141, ЭЖ465152, ЭЖ465171, ЭЖ465173, ЭЖ465179, ЭЖ465184, ЭЖ465195, ЭЖ465198, ЭЖ465209, ЭЖ465218, ЭЖ465226, ЭЖ465232, ЭЖ465246, ЭЖ465256, ЭЖ466817, ЭЖ466872, ЭЖ478169, ЭЖ495929, ЭЖ495947, ЭЖ495951, ЭЖ495954, ЭЖ495962, ЭЖ495975, ЭЖ495978, ЭЖ495981, ЭЖ495982, ЭЖ495983, ЭЖ495986, ЭЖ495995, ЭЖ496002, ЭЖ496003, ЭЖ496030, ЭЖ496037, ЭЖ496042, ЭЖ496050, ЭЖ496061, ЭЖ496070, ЭЖ496072, ЭЖ496078, ЭЖ496085, ЭЖ496090, ЭЖ496096, ЭЖ496101, ЭЖ496107, ЭЖ496117, ЭЖ572759, ЭЖ572770, ЭЖ572772, ЭЖ572775, ЭЖ592054, ЭЖ592085, ЭЖ592090, ЭЖ592095, ЭЖ592098, ЭЖ592102, ЭЖ592106, ЭЖ592112, ЭЖ592114, ЭЖ592115, ЭЖ592118, ЭЖ592125, ЭЖ592129, ЭЖ592137, ЭЖ592144, ЭЖ592146, ЭЖ592147, ЭЖ592150, ЭЖ592152, ЭЖ592154, ЭЖ592157, ЭЖ592161, ЭЖ592168, ЭЖ592169, ЭЖ592175, ЭЖ592177, ЭЖ592185, ЭЖ592189, ЭЖ664277, ЭЖ664284, ЭЖ664286, ЭЖ664302, ЭЖ664354, ЭЖ664364, ЭЖ664366, ЭЖ664375, ЭЖ664401, ЭЖ664408, ЭЖ664423, ЭЖ664446, ЭЖ676490, ЭЖ676992, ЭЖ677046, ЭЖ693396, ЭЖ693398, ЭЖ693405, ЭЖ750439, ЭЖ750447, ЭЖ750451, ЭЖ750453, ЭЖ750456, ЭЖ750457, ЭЖ750459, ЭЖ750460, ЭЖ750462, ЭЖ750467, ЭЖ750470, ЭЖ750474, ЭЖ750477, ЭЖ750481, ЭЖ750485, ЭЖ750491, ЭЖ750496, ЭЖ750503, ЭЖ750504, ЭЖ750506, ЭЖ750509, ЭЖ750513, ЭЖ750516, ЭЖ750520, ЭЖ750521, ЭЖ815421, ЭЖ860261, ЭЖ860269, ЭЖ860273, ЭЖ860286, ЭЖ860300, ЭЖ860303, ЭЖ860305, ЭЖ860311, ЭЖ860366, ЭЖ860376, ЭЖ860383, ЭЖ860412, ЭЖ890172, ЭЖ912657, ЭЖ912668, ЭЖ912670, ЭЖ915304, ЭЖ915314, ЭЖ915317, ЭЖ915331, ЭЖ919160, ЭЖ919165, ЭЖ919168, ЭЖ919169, ЭЖ919172, ЭЖ919173, ЭЖ919175, ЭЖ919177, ЭЖ919184, ЭЖ919188, ЭЖ919194, ЭЖ919220, ЭЗ085881, ЭЗ085908, ЭЗ085912, ЭЗ085916, ЭЗ085924, ЭЗ085929, ЭЗ085946, ЭЗ085956, ЭЗ085959, ЭЗ086085, ЭЗ086098, ЭЗ092997, ЭЗ139115, ЭЗ139118, ЭЗ139130, ЭЗ139140, ЭЗ139142, ЭЗ139184, ЭЗ139191, ЭЗ144036, ЭЗ159531, ЭЗ159636, ЭЗ159665, ЭЗ159713, ЭЗ190993, ЭЗ191052, ЭЗ191270, ЭЗ215257, ЭЗ215277, ЭЗ215295, ЭЗ267922, ЭЗ267967).

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет 16 225 450,36 рублей.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, истцом начислены пени в размере 16 225 450,36 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в п. 1 отзыва на иск, учтены Истцом при уменьшении суммы исковых требований.

Доводы отзыва Ответчика, изложенные в п. 2 отзыва на иск, подлежат удовлетворению.

В расчете размера пени не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой в пути следования, связанной с устранением коммерческой неисправности вагонов, не принадлежащего ОАО «РЖД».

По накладной № ЭЕ900557 вагон № 54360391 следовал на станцию Марцево СКав ж.д.

В дорожной ведомости имеется отметка о том, что погрузка осуществлена средствами грузоотправителя (ОТПР), таким образом, именно грузоотправитель несет ответственность за коммерческое состояние вагона. Коммерческая неисправность – « Сдвиг груза на 150мм».

Вина грузоотправителя в коммерческой неисправности подтверждается актом № 1/199 от 23.04.2023г., подписанным без возражений грузоотправителем, в присутствии которого происходило устранение коммерческой неисправности.

В соответствии с п. 6.2 Правил № 245, срок доставки увеличивается в случае задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем. Согласно ст. 20 УЖТ РФ пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза определяется в отношении вагонов - грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими, или перевозчиком, если погрузка обеспечивается им.

В соответствии со ст. 21 УЖТ РФ и согласно сведениям, указанным в накладной, погрузка осуществлена отправителем – Истцом.

На основании п. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Право перевозчика проверять в пути следования погрузку направлено на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц, и имеет своей целью обеспечить безопасность эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранность подвижного состава, устройств инфраструктуры.

В пути следования на станции Казинки ЮВС ж.д. у вагона № 54360391 обнаружена коммерческая неисправность: «Сдвиг груза на 150мм». Вагон отцеплен для устранения коммерческой неисправности, о чем был составлен акт общей формы от 13.04.2023г. № 1/174 на начало задержки. Коммерческая неисправность вагона устранена 23.04.2023г., о чем составлен акт общей формы от 23.04.2023г. № 1/199, срок доставки увеличен на 10 суток.

Отцепка вагона для устранения коммерческой неисправности по накладной № ЭЕ 900557 по вине грузоотправителя явилось следствием задержки и увеличения срока доставки на 10 дней, для исправления коммерческих неисправностей (согласно классификатору коммерческих неисправностей, в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.06.2005 № 834р «Об утверждении классификации коммерческих неисправностей грузовых вагонов»).

Факт коммерческой неисправности также подтверждает выписка из книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра формы ГУ-98.

Книга регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра предназначена для учета результатов коммерческого осмотра поездов и выявленных коммерческих неисправностей в пунктах коммерческого осмотра поездов, согласно п. 3.26 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД».

Кроме того, факт коммерческой неисправности подтверждает выписка из книги учета времени нахождения вагонов под исправлением коммерческих неисправностей формы ГУ-115, в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 23.01.2009 № 79р «Об утверждении и ведении формы ГУ-115 внутреннего первичного учета и станционной отчетности ОАО «РЖД».

Поскольку пункт 6.2 Правил исчисления сроков доставки №245 не учтен при определении срока доставки груза по накладной № ЭЕ900557, то он подлежит увеличению.

Просрочка доставки по данной отправке отсутствует, соответственно, размер заявленных истцом пени подлежит уменьшению на 21 106,60 руб. на основании пункта 6.2 Правил исчисления сроков доставки № 245.


Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также с учетом осуществления перевозчиком социально значимых и воинских перевозок, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 9 722 606,25 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ. Сумма пошлины в размере 25 398 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 9 722 606,25 (Девять миллионов семьсот двадцать две тысячи шестьсот шесть рублей 25 копеек), а также сумму госпошлины в размере 104 022 (Сто четыре тысячи двадцать два рубля 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 25 398 (Двадцать пять тысяч триста девяносто восемь рублей 00 копеек) из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева