Решение от 23 января 2019 г. по делу № А14-25547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-25547/2018

« 23» января 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 23.01.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индекс фасадные системы», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный клуб», г. Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 2 045 260 руб. задолженности по договору подряда №19 от 18.06.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО2, представитель по доверенности №1 от 22.01.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индекс фасадные системы» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный клуб» (далее - ответчик) о взыскании 2 045 260 руб. задолженности по договору подряда №19 от 18.06.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 978 970 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2019 по 23.01.2019.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №19 от 18.06.2018, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада из алюминиевого композитного материала на подсистеме с утеплением из материала заказчика на объекте, расположенном по адресу: <...> по техническому заданию (приложение №1) заказчика в соответствии с утвержденными сметами (приложение №2) (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 2 045 260 руб., в т.ч. НДС 18% - 311 988, 81 руб. и определяется на основании согласованных сторонами смет (приложение №2) (п.3.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 4.1 договора: начало производства работ – 18.06.2018, окончание производства работ – 31.07.2018.

В рамках заключенного договора сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2018 и справка о стоимости выполненных работ за аналогичным номером на общую сумму 2 045 260 руб.

Платежным поручением №656 от 13.12.2018 ответчиком перечислено истцу 1 066 290 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №57 от 17.10.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска в соответствии с п.8.1 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №19 от 18.06.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оплата работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи результатов работ заказчику и подписания актов выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), счет-фактур и счета на оплату (п.3.4.1 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 18.07.2018 и справкой о стоимости выполненных работ за аналогичным номером, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ истцом не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 978 970 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 226, 30 руб. по платежному поручению N342 от 21.11.2018.

С учетом уточненных требований, размер государственной пошлины по делу составляет 22 579 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 579 руб. расходов по государственной пошлине. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 10 647, 30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный клуб», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индекс фасадные системы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 978 970 руб. задолженности и 22 579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индекс фасадные системы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 647, 30 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская