Дополнительное решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А70-17299/2019

22/2020-16921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17299/2019
город Тюмень
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Конус» к ООО «ПЖС»

о взыскании 358 542, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и судебных издержек

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

ООО «Конус» (ОГРН:1057200147806, ИНН:7206021712) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПЖС» (ОГРН:1117232018452 ИНН:7206044340) (далее - ответчик) о взыскании 358 542, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2017 г. по 30.09.2019 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2019 г. по делу № А70-16340/2018.

Определением от 01.10.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что о неосновательном обогащении узнал только из писем истца от 23.04.2018 г. № 29, № 30. Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляет 268 717,12 руб. Ответчик просит суд снизить заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб. в связи с их чрезмерностью (л.д. 59).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что ответчик узнал о факте неосновательного обогащения в момент поступления денежных средств на расчетный счет, перечисленных по платежным поручениям от 14.11.2017 г.

№ 571 и от 23.11.2017 г. № 601, в связи с чем проценты за пользование чужими

денежными средствами подлежат начислению с 24.11.2017 г. Основания для снижения заявленного истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами и размера расходов по оплате услуг представителя отсутствуют (л.д. 65).

Определением от 02.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

Решением от 28.01.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020 г.) заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 321 760, 31 руб. процентов за период с 09.05.2018 г. по 22.01.2020 г. Суд посчитал неправомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными за период с 24.11.2018 г. по 08.05.2018 г.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствовался разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

После вынесения решения судом установлено, что при вынесении решения судом рассмотрены не все требования истца, в частности не рассмотрено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.01.2020 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениям, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд решением от 28.01.2019 г. рассчитал и взыскал с ответчика в пользу истца проценты на день объявления резолютивной части, т.е. на 22.01.2020 г.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 23.01.2020 г.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПЖС» в пользу ООО «Конус» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга 2 575 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 4:54:28

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна