Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А07-19199/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19199/2024
г. Уфа
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регион 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 014 от 14.03.2024 в размере 1 586 500 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 12.06.2024 в размере 33 318 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 13.06.2024 по день фактической оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность № 07/2024 от 11.01.2024, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью «Регион 86» (далее – ООО «Регион 86», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтетранс» (далее – ООО «СНТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 014 от 14.03.2024 в размере 1 586 500 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 12.06.2024 в размере 33 318 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 13.06.2024 по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 04.08.2024 в размере 57 478 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СНТ» (заказчик) и ООО «Регион 86» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 014 от 14.03.2024, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение транспортных услуг и услуг специальной техникой согласно заявке заказчика, а также обязуется сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Стоимость услуг и простоев транспортных средств по вине заказчика определяется и оплачивается по согласованным сторонами тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в течении 10 календарных дней со дня предъявления заказчику подписанных исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью УПД, счетов-фактур, актов оказанных услуг оформленных в соответствии с действующим законодательством, через системы электронного документооборота (пункт 2.2 договора).

Срок начала оказания услуг 15.03.2024 (пункт 3.1 договора).

Посредством проставления электронных подписей сторонами подписаны без разногласий реестры оказанных услуг № 1 на сумму 540 000 руб., № 2 на сумму 180 000 руб., № 3 на сумму 585 000 руб., № 4 на сумму 893 000 руб. 76 коп., № 1 (за апрель 2024 года) на сумму 409 500 руб., № 2 (за апрель 2024 года) на сумму 945 000 руб., № 3 (за апрель 2024 года) на сумму 180 000 руб., № 4 (за апрель 2024 года) на сумму 405 000 руб., № 5 (за апрель 2024 года) на сумму 705 000 руб., № 6 (за апрель 2024 года) на сумму 94 000 руб.

К оплате выстелены счета-фактуры № 13 от 31.03.2024 на сумму 2 198 000 руб. 76 коп., № 18 от 30.04.2024 на сумму 2 788 500 руб.

Сторонами подписан без разногласий посредством проставления электронных подписей акт сверки взаимных расчетов за период январь – май 2024 года, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Регион 86» составляет 1 586 500 руб. 76 коп.

23.04.2024 ООО «Регион 86» направило в адрес ответчика письмо № 2304/134 об отказе от исполнения договора оказания транспортных услуг № 014 от 14.03.2024.

15.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия.

Письмом № 361 от 10.06.2024 ООО «СНТ» гарантировало оплату задолженности в размере 1 586 500 руб. 76 коп. в срок до 05.08.2024.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в сумме 1 586 500 руб. 76 коп. погашена ответчиком платежным поручением № 1491 от 05.08.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2024 по 04.08.2024 в размере 57 478 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения спора по существу обоснованными являлись требования истца в сумме 1 643 978 руб. 90 коп. (основной долг – 1 586 500 руб. 76 коп., проценты 57 478 руб. 14 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение указанного требования, составляет 29 440 руб., при этом истцом уплате госпошлина в размере 29 198 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 242 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 57 478 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 29 198 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 242 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регион 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 014 от 14.03.2024 в размере 1 586 500 руб. 76 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева