Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А14-24899/2017

Арбитражный суд Воронежской области




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-24899/2017

«12» апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческая компания «ПосейДон», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорье», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 357073 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.10.2013,

от ответчика: ФИО3, приказ от 08.06.2015,

ФИО4, доверенность от 19.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческая компания «ПосейДон» (далее – истец, ООО «ССК «ПосейДон») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорье» (далее - ответчик, ООО «Дивногорье») о взыскании задолженности по договору поставки №92/2017 от 03.04.2017 в размере 357073 руб., в том числе 325500 руб. основного долга, 31573 руб. пени за период с 16.08.2017 по 20.11.2017.

В судебном заседании 05.04.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований ООО «ССК «ПосейДон», ссылаясь на то, что истец поставил некачественные семена. Так, согласно заключению лаборатории иммунитета и молекулярного маркирования ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», испытуемые семена являются семенами трехлинейного гибрида, выявлено искажение расщепления по ЭСТ, МДГ и 6-ФГД с преобладанием спектров отцовской формы на 20-25%. Анализ спектра ГФИ показал засорение чужеродными примесями 20%. Уровень гибридности семян составляет 55%. По утверждению ответчика, в результате поставки некачественных семян ООО «Дивногорье» понесло убытки, которые выразились в неполучении урожая и доходов от него.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между ООО «ССК «ПосейДон» (поставщик) и ООО «Дивногорье» (покупатель) заключен договор поставки №92/2017, по которому поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплачивать семена подсолнечника (далее – семена) на условиях договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателю семена подсолнечника: Авангард РСт в количестве 2100 кг по цене 310 руб. за один килограмм на сумму 651000 руб.

Срок оплаты посевного материала: 325500 руб. – предоплата; 325500 руб. до 15.08.2017.

Во исполнение условий договора по товарным накладным №96 от 07.04.2017, №176 от 12.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 651000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 325500 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком спорного товара подтверждается товарными накладными №96 от 07.04.2017, №176 от 12.05.2017.

Ответчик в подтверждения факта передачи истцом семян ненадлежащего качества представил заключение лаборатории иммунитета и молекулярного маркирования ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта», без даты его составления.

Указанное заключение не отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, поскольку из его содержания не усматривается, что предоставленный для анализа образец семян отобран из партии семян, поставленной ответчику по договору поставки №92/2017 от 03.04.2017. Более того, экспертом не было однозначно установлено, что испытуемые семена являются именно семенами гибрида Авангард.

В этой связи, представленное ответчиком заключение не принимается судом в качестве надлежащего доказательства поставки истцом товара ненадлежащего качества.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование ООО «ССК «ПосейДон» о взыскании с ООО «Дивногорье» задолженности в размере 325500 руб. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты товара в установленный настоящим договором срок покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31573 руб. неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 20.11.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ССК «ПосейДон» о взыскании с ООО «Дивногорье» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10141 руб. 46 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорье», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческая компания «ПосейДон», г.Семилуки, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 357073 руб., в том числе 325500 руб. основного долга, 31573 руб. неустойки, и 10141 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко