Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А46-21023/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21023/2024
03 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ИНН 5505070601, ОГРН 1235500001428) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная компания» (ИНН 4205401836, ОГРН 1214200017910) о взыскании 100 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная компания» о взыскании 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 22.01.2025 путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

27.01.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная компания» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учёл следующие обстоятельства.

04 марта 2024 года между ООО «Формула Вкуса» (Поставщик) и ООО «Первая Продовольственная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки (далее – «Договор»), по условиям которого поставщик обязуется передавать товары (определенные в заявке покупателя) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать эти товары и производить их своевременную оплату и сроки, определенные настоящим договором.

Ассортимент, количество и цены на отдельные партии товаров указываются в соответствующих УПД или ТОРГ-12 и счетах -фактурах, подписываемых обеими сторонами настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями (п.п. 1.1.-1.2. договора).

Поставщик обязуется передать товары покупателю в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявке покупателя на приобретение партии товаров, поставщик освобождается от обязанности, установленной настоящим пунктом договора, при отсутствии на складе поставщика товаров запрашиваемых в заявке покупателем (п. 2.1. договора).

Цена товаров указывается Поставщиком в рублях в прайс-листе, УПД или ТОРГ-12 и счетах-фактурах с НДС (Поставщик применяет общую систему налогообложения).

Поставщик выписывает УПД или ТОРГ-12 и счет-фактуру на каждую отпускаемую партию товара. Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех товарных накладных (п. 1.4. договора),

Партия товара должна быть оплачена покупателем по 100% предоплате на основании счета или по факту получения продукции от поставщика (п. 4.3. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, по УПД УТ-359 от 20.08.2024 поставлено сливочное масло на сумму 267 000 руб.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

В рамках досудебных переговоров ООО «ППК» частично погасило задолженность в размере 167 000 руб. по платежным поручениям №6922 от 02.09.2024 в размере 87 000 руб., №6716 от 26.08.2014 на сумму 80 000 руб.

Сумма задолженности ответчика составляет 100 000 руб.

Досудебное требование истца (исх.25 от 01.10.2024 и исх. 24 от 02.09.2024) о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано выше, ООО «Формула Вкуса» во исполнение принятых на себя обязательств поставило товар на общую сумму 267 000 руб., что подтверждается УПД №УТ-359 от 20.08.2024.

Ответчик произвел частичную оплату товара (сливочного масла) по платежным поручениям №6922 от 02.09.2024 в размере 87 000 руб., №6716 от 26.08.2014 на сумму 80 000 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт поставки товара не оспорил, доказательства несоответствия товара требованиям качества, не представил. В настоящем деле отсутствуют надлежащие доказательства предъявления ответчиком к истцу требований относительно объема или качества поставленного по спорному УПД № УТ-359 от 20.08.2024 сливочного масла, а также документы, подтверждающие несоответствие требованиям качества спорной партии товара.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком по договору от 04.03.2024 в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., понесенные истцом, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая продовольственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.03.2024 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина