Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А23-1399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1399/2020
27 июля 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 706 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с АО «КЗТА» задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи №4842/1090-142 от 24.05.2007 в размере 8 706 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

24.03.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на несогласие с заявленными требованиями в связи с представлением истцом копий документов, которые не позволяют определить достоверность содержащейся в документах информации, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

03.06.2020 истец представил в материалы дела ответ на отзыв ответчика, пояснив, что оригиналы счетов были направлены по почте в адрес ответчика; в силу п. 4.2.5 Правил оказания услуг, утвержденных ПАО «Ростелеком», утеря, неполучение Абонентом предоставленных Оператором счетов не освобождает Абонента от оплаты полученных услуг; учет оказания услуг и расчетов с абонентом осуществляется автоматизированной системой расчетов; 09.07.2019 ответчик произвел оплату счетов, направленных ответчику по почте, непосредственно оператору; просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Ростелеком».

В отзыве на исковое заявление от 17.06.2020 ответчик настаивал на том, что отсутствуют оригиналы документов, представленных истцом, что не позволяет определить их достоверность.

10.07.2020 ответчик представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя АО «КЗТА».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ФГУП «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (абонент) был заключен договор от 24.05.2007 № 4842/1090-142 об оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 1.1 договора от 24.05.2007 № 4842/1090-142 оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

Согласно пункту 3.4.3 названного договора абонент обязуется вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги.

Счет на оплату услуг телефонной связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет, выставленный абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 4.4 договора).

По факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней с даты выставления счета (пункты 4.5, 4.6 договора).

01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое в последующем с 24.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), а с 29.06.2018 в публичное акционерное общество «Ростелеком».

Так же 16.12.2011 ФГУП «Калужский завод телеграфной аппаратуры» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры».

Согласно частям 1 и 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из материалов дела следует, что истец предоставлял предусмотренные договором от 24.05.2007 № 4842/1090-142 услуги ответчику в период с ноября 2018 года по март 2019 года.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

За предоставленные услуги связи истцом ответчику были выставлены и направлены счет-фактура № 841801/40/166846 от 30.11.2018 на сумму 1 723 руб. 74 коп., счет-фактура № 841801/40/184427 от 31.12.2018 на сумму 1 723 руб. 74 коп., счет-фактура № 841901/40/014218 от 31.01.2019 на сумму 1 752 руб. 96 коп., счет-фактура № 841901/40/026982 от 28.02.2019 на сумму 1 752 руб. 96 коп., счет-фактура № 841901/40/034200 от 31.03.2019 на сумму 1 752 руб. 96 коп, акты выполненных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуги связи в период с ноября 2018 года по март 2019 года, истцом была направлена претензия № 4 от 31.10.2019 с требованием оплатить возникшую по состоянию на 31.10.2019 задолженность в размере 8706 руб. 36 коп. в течении 30-ти дней со дня направления претензии.

Поскольку данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчик является оказание услуг телефонной связи.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

В соответствии со статьей 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между субъектами гражданского правоотношения в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты счетов-фактур ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что истцом представлены копии документов, что является препятствием для утверждения их достоверности, отклоняется по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве оборудования фиксации объема оказанных услуг связи, а также формирования и распечатки расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов сверок, актов выполненных работ) истец использует сертифицированное оборудование связи - Автоматизированную систему расчетов (АСР) «Старт», разработанное в соответствии с Правилами автоматизированных систем расчетов, утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73 (сертификат соответствия № ОС-3-C'l -0503).

Указанное подтверждает достоверность копий представленных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №4842/1090-142 от 24.05.2007 в размере 8 706 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) денежные средства в размере 8 706 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова