Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А71-18976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18976/2023
02 мая 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртзооветснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход-агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 39 586 руб. 49 коп. долга, 8 708 руб. 92 коп. пени по договору поставки № 17-23 от 16.02.2023.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен),

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртзооветснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход-агро" о взыскании 39 586 руб. 49 коп. долга, 8 708 руб. 92 коп. пени по договору поставки № 17-23 от 16.02.2023.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 17-23 от 16.02.2023 (л.д. 9-10). В адрес ответчика отпущен товар ветеринарного назначения по накладной № 1-1438 от 13.03.2023 (л.д. 11) на сумму 39586 руб. 49 коп.

Согласно п. 2.2 договора при получении товара покупателю предоставляется отсрочка в течение 14 календарных дней, однако, в нарушение условий договора, ответчик не оплатил за товар.

Согласно п.6.2 договора в случае неоплаты товара в сроки, предусмотренные в п.3.2 покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

02 августа 2023 в адрес ответчика направлена претензия № 508 (л.д. 18) с просьбой погасить возникшую задолженность, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 39 586 руб. 49 коп. долга, 8708 руб. 92 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2.2 договора при получении товара покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарной накладной № 1-1438 от 13.03.2023 (л.д. 11) на сумму 39 586 руб. 49 коп., подписанной сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие о поставке товара или возврате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 39 586 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8708 руб. 92 коп. за период времени с 28.03.2023 по 02.11.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункта 6.2 договора в случае неоплаты товара в сроки, предусмотренные в п.3.2 покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке с учетом положения статей 191-193 ГК РФ, а также условий договора. Так, согласно расчета суда, размер неустойки составил 8 669 руб. 44 коп. (39 586,49 руб. х 0,1% х 219 дней).

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит частичному удовлетворению в размере 8 669 руб. 44 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 1998 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход-агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртзооветснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 255 руб. 93 коп., из которых, 39 586 руб. 49 коп. долга, 8 669 руб. 44 коп. неустойки; а также 1 998 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина