Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А43-10508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10508/2024

г. Нижний Новгород 26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-182),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е.,

после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСПЕЦ-НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРДОВСКОЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОРБЕЕВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2005, ИНН: <***>), р.п. Торбеево, Республика Мордовия, о взыскании 2 879 311 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "МАПО "ТОРБЕЕВО" (далее - ответчик) о взыскании 2 879 311 руб. 08 коп, из которых 2 404 525руб. 00коп. - задолженность по договору поставки №04/10-2023 от 04.10.2003, 474 786руб. 80коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 06.10.2023 по 08.04.2024 и неустойки в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы непогашенного основного долга с 09.04.2024 до полного погашения задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000руб. 00коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.09.2024 08 часов 05 минут.

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя ответчика.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2023 между ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" (поставщик) и ООО "МАПО "ТОРБЕЕВО" (покупатель) заключен договор поставки №04/10-2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов, далее «Товар», транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие Товара в день поставки в поставленном количестве, объёме и ассортименте.

Согласно п.1.2 договора, ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, другие условия поставки каждой партии Товара указываются в приложениях (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.1. договора, общая цена Договора определяется суммой товаросопроводительных документов.

На основании пункта 4.10. договора, в случае отсутствия подписанного Сторонами приложения на отдельную партию Товара, срок оплаты данной партии Товара считается наступившим в день поставки Товара, а днём поставки Товара считается дата, указанная в товарной накладной Поставщика.

Согласно п. 5.3. договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретному приложению.

Во исполнение условий договора ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" осуществило в адрес ООО "МАПО "ТОРБЕЕВО" поставку товара на сумму 2 824 525руб., что отражено в УПД №71 от 06.10.2023, №73 от 09.10.2023, №92 от 22.11.2023.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем по расчету истца, за покупателем образовалась задолженность в размере 2 707 525руб. 00коп.

18.03.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию №1 от 18.03.2024 с предложением погасить долг.

Ответчик требование претензии не исполнил в полном объеме, в результате чего за ним сохранилась задолженность в размере 2 404 525руб. 00коп.

Вышеуказанные события послужили основанием для обращения ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.2. договора определена подсудность - При невозможности разрешения указанных споров между сторонами путём переговоров, они решаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде, или передаются на рассмотрение в Третейский суд при Торгово-промышленной палате, по выбору и месту нахождения истца. Поскольку ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" зарегистрировано в г.Нижнем Новгороде, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 404 525руб. 00коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, требование ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" о взыскании с ООО "МАПО "ТОРБЕЕВО" 2 404 525руб. 00коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" просит взыскать неустойку в общей сумме 474 786руб. 80коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 06.10.2023 по 08.04.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретному приложению.

По расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы просроченной задолженности за период с 06.10.2023 по 08.04.2024 составляет 474 786руб. 80коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Возражений относительно периода начисления, ходатайства о снижении неустойки а также контррасчета ответчиком не представлено.

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с неоплаченной суммы долга, начиная с 09.04.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что является правом истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 474 786руб. 80коп. за период с 06.10.2023 по 08.04.2024, а также пени с неоплаченной суммы долга, начиная с 09.04.224 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор оказания юридических услуг №08/03-24 от 25.03.2024, счет №08/03-24 от 25.03.2024, платежное поручение № 27 от 01.04.2024 на сумму 70 000руб. 00коп..

Ответчик отзыва на требование о взыскании судебных расходов не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя принимал участие в составлении претензионного письма, составлении и подаче искового заявления, присутствовал в судебном заседании на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный факт подтверждается материалами дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любым способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

На основании вышеизложенного, исходя из категории сложности данного спора, проделанной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (подготовка претензионного письма (5 000руб.), искового заявления (15 000руб.), участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции (15 000руб.), суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000руб. 00коп.

Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в сумме 35 000руб. 00коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Несение судебных расходов подтверждено материалами дела.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ТЕХНОСПЕЦ-НН" о взыскании с ООО "МАПО "ТОРБЕЕВО" 2 404 525руб. 00коп. долга, 474 786руб. 80коп. неустойки, неустойки с неоплаченной суммы долга с 09.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 35 000руб. 00коп. расходов на оплату юридических услуг.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРДОВСКОЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТОРБЕЕВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), р.п. Торбеево, Республика Мордовия в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСПЕЦ-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 2 879 311руб. 80коп., в том числе 2 404 525руб. 00коп. долг, 474 786руб. 80коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 09.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 35 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 37 397руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.А. Логунова