Решение от 16 января 2020 г. по делу № А74-11476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11476/2019
16 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 012 руб. 95 коп., в том числе 96 073 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №М40870 по счёту, выставленному за июль 2019 года, 1 939 руб. 94 коп. пени за период с 20.08.2019 по 30.09.2019 с начислением пени за последующий период, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании 9 января 2020 года объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 16 января 2020 года.

В судебном заседании до и после перерыва принимали участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 1 октября 2019 года № 00/189/167, диплома о высшем юридическом образовании (паспорт);

ответчика – ФИО3, глава муниципального образования, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (удостоверение).


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 98 090 руб. 54 коп., в том числе: 96 073 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №М40870 по счёту, выставленному за июль 2019 года, 2 017 руб. 53 коп. пени за период с 20.08.2019 по 30.09.2019 с начислением пени за последующий период, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований; просил взыскать с ответчика 98 012 руб. 95 коп., в том числе 96 073 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2019 №М40870 по счёту, выставленному за июль 2019 года, 1 939 руб. 94 коп. пени за период с 20.08.2019 по 30.09.2019 с начислением пени за последующий период, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением принял уменьшение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом указанного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика заявленные требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

9 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М40870, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в договоре приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта и в случаях, определённых Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), – путём применения расчётных способов, предусмотренных Основными положениями и Приложением №3 к ним.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что точки поставки оборудуются приборами учёта электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учёту электроэнергии.

Пунктом 4.8 договора стороны согласовали, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные договором сроки и (или) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой расчётного прибора учёта в расчёты принимаются показания контрольных приборов учёта, а при отсутствии контрольных приборов учёта гарантирующий поставщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определённый:

для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям без последующего перерасчёта.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Сторонами в приложении №1 согласованы объекты энергоснабжения, потребляющие электроэнергию, указаны расчётные приборы учёта, максимальная мощность энергопринимающих устройств, технологические потери и режим работы энергопринимающих устройств.

Исполняя договор, истец в июле 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт №8/1/1/37074 от 31 июля 2019 года на сумму 113 242 руб. 70 коп. и счёт-фактуру от 31 июля 2019 года № 8/1/1/37074 на указанную сумму.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 17 169 руб. 69 коп. (платёжные поручения от 14.08.2019 №206376 на сумму 41 руб. 42 коп., от 14.08.2019 №206377 на сумму 17 128 руб. 27 коп.).

Истец 26.08.2019 направил ответчику претензию №1.7/75/10399-исх-по от 21.08.2019 об уплате задолженности за июль 2019 года.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате электрической энергии в полном объёме согласно счёту за июль 2019 года (в сумме 96 073 руб. 01 коп.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с пунктом 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утверждённого приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815, результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Пунктами 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 (далее - ПТЭЭП), предусмотрено, что поверка расчётных средств учёта электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчётных счётчиков, по которым производится расчёт между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчётных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Прибор учёта СТЭ 561 П50-1 №465650, используемый ответчиком на точке поставки №4, является средством измерений и подлежит поверке.

В пункте 145 Основных положений указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учёта несёт обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учёта, а если такой прибор учёта входит в состав измерительного комплекса или системы учёта - также по поверке измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 указанного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учёта, а если прибор учёта установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса).

В материалы дела представлен акт проверки расчётных приборов учёта от 09.07.2019 №09-09-30, составленный в присутствии представителя потребителя, из которого следует, что у прибора учёта СТЭ 561 П50-1 №465650, установленного в точке поставки ответчика №4 «Контактное присоединение ламп уличного освещения на опорах (ТП 74-04-12/100 кВА, ф.№1)» (объект энергоснабжения – «Уличное освещение по адресу: Республика Хакасия, <...>), истёк срок поверки (дата поверки прибора учёта СТЭ 561 П50-1 №465650 - 2 квартал 2009 года, дата следующей поверки - 2 квартал 2019 года).

Поскольку срок межповерочного интервала прибора учёта истек 01.04.2019, в акте проверки расчётных приборов учёта от 09.07.2019 №09-09-30 гарантирующим поставщиком указано, что прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учёта признан утраченным.

Представителем ответчика указанный акт подписан без замечаний и возражений.

Факт истечения срока межповерочного интервала прибора учёта ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 указанного документа для случая непредставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Подпункт «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям устанавливает, что в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений применяется следующий расчётный способ определения объёма потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт. ч.:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) определяется по формуле: W =Р х Т, где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчётном периоде, при определении объёма потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчётные способы, или количество часов в определённом в соответствии с пунктом 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчёта прибора учёта электроэнергии истец обязан в целях определения объёма потреблённой электроэнергии руководствоваться приведёнными выше нормами Основных положений. Иных вариантов расчёта количества потреблённой электроэнергии Основные положения не предусматривают.

Согласно расчёту истца объём потреблённой электроэнергии по объекту энергоснабжения «Уличное освещение по адресу: Республика Хакасия, <...> за период с 01.04.2019 по 08.07.2019 составил 13 916 кВт.ч., стоимость потреблённой электроэнергии по указанной точке поставки – 96 073 руб. 01 коп.

Объём потреблённой электроэнергии за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 (1-й расчётный период) и с 01.05.2019 по 31.05.2019 (2-й расчётный период) по спорной точке поставки определён истцом исходя из показаний приборов учёта за прошлые аналогичные периоды: апрель и май 2018 года (акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 01.05.2018 и на 01.06.2018, акты приёма-передачи от 30.04.2018 №8/1/1/2189 и от 31.05.2018 №8/1/1/7157) за вычетом объёма электроэнергии, ранее предъявленного гарантирующим поставщиком к оплате за апрель и май 2019 года и оплаченного потребителем (что подтверждается счетами от 30.04.2019 №8/1/1/19443 и от 31.05.2019 №8/1/1/26373, приложениями к указанным счетам – расшифровками потребления по точкам учёта, платёжными поручениями от 15.05.2019 №636302, №636303, от 17.06.2019 №807641, 807642).

Объём потреблённой электроэнергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 (3-й расчётный период) определён истцом как произведение максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре (15.45 кВт), и количества часов в расчётном периоде, с 01.06.2019 по 30.06.2019, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки, за вычетом объёма электроэнергии, ранее предъявленного гарантирующим поставщиком к оплате за июнь 2019 года и оплаченного потребителем (что подтверждается счётом от 30.06.2019 №8/1/1/30444, приложением к указанному счету – расшифровкой потребления по точкам учёта, платёжными поручениями от 15.07.2019 №57148, №57147).

Объём потреблённой электроэнергии за период с 01.07.2019 по 08.07.2019 (4-й расчётный период) определён истцом как произведение максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре (15.45 кВт), и количества часов в расчётном периоде, с 01.07.2019 по 08.07.2019, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Круглосуточный режим работы энергопринимающих устройств потребителя (в том числе прибора учёта СТЭ 561 П50-1 №465650) определён сторонами в приложении №1 к договору энергоснабжения №М40870.

Какие-либо изменения в договор относительно режима (количества часов) работы энергопринимающих устройств потребителя в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, представленный ответчиком контррасчёт суммы исковых требований, который произведён исходя из иного режима работы спорного энергопринимающего устройства (7 часов в сутки 7 дней в неделю), подлежит отклонению.

Как уже было указано выше, факт истечения срока межповерочного интервала прибора учёта подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, расчёт объёма потреблённой электроэнергии по спорной точке поставки произведён истцом при наличии правовых оснований (пункты 166, 179 Основных положений) и соответствует условиям договора энергоснабжения №М40870.

Проверив указанный расчёт, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Общая стоимость электроэнергии, предъявленная истцом ответчику к оплате за июль 2019 года составила 113 242 руб. 70 коп., в том числе 96 073 руб. 01 коп. – по точке поставки №4.

Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 96 073 руб. 01 коп. по счёту, выставленному за июль 2019 года, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 073 руб. 01 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом с учётом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 1 939 руб. 94 коп. за период с 20.08.2019 по 30.09.2019.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически правильно.

Поскольку материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 939 руб. 94 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения, начиная с 01.10.2019, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 96 073 руб. 01 коп. по счёту, выставленному за июль 2019 года, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 1 октября 2019 года по день фактического погашения задолженности.

В отзыве на заявление, поддержанном в судебном заседании представителем, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на положения статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Приведённый довод подлежит отклонению, поскольку доказательств невозможности соблюдения ответчиком взятых на себя обязательств в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для выполнения условий договора, в материалах дела не имеется.

Оплата ответчиком стоимости потреблённой электрической энергии за предыдущие периоды не может являться основанием для освобождения его от обязательств перед истцом.

Государственная пошлина по делу составляет 3 921 руб., уплачена истцом при обращении в суд в сумме 4 462 руб. по платёжному поручению от 25.09.2019 года №16802.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 921 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Джиримского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 98 012 (девяносто восемь тысяч двенадцать) руб. 95 коп., в том числе 96 073 руб. 01 коп. долга, 1 939 руб. 94 коп. пени, а также 3 921 (три тысячи девятьсот двадцать один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 25.09.2019 №16802.

Производить начисление пени на задолженность в размере 96 073 (девяносто шесть тысяч семьдесят три) руб. 01 коп. по счёту, выставленному за июль 2019 года, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 541 (пятьсот сорок один) руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.09.2019 №16802.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова