Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А70-8357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8357/2023
г. Тюмень
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (625026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (625027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 на основании доверенности от 06.07.2023 № 281, диплома от 24.05.2012, от ответчика ФИО4 на основании доверенности от 01.08.2023, диплома от 17.06.2008, от третьих лиц представители не явились.


Суд установил:


акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению заявления об увеличении размера исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (далее также – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 175 руб. 14 коп. за тепловую энергию, потребленную на основании договора теплоснабжения от 13.09.2017 № Т-36467 и соглашения к нему за периоды сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., пеней за период с 11.10.2022 по 29.11.2023 в размере 1 153 руб. 19 коп. и о продолжении взыскания пеней по день фактической оплаты долга (л.д.6-7, 123-124).

Определениями от 04.05.2023, от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (625027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и на основании определения суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству, указано на то, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 04.10.2023 произведена замена судьи в составе суда, рассматривающего настоящее дело.

Ответчик в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и контррасчеты объема и стоимости тепловой энергии за спорные периоды (л.д.54-55, 90-91). В отзыве на исковое заявление общество указывало на то, что расчет объема и стоимости тепловой энергии компанией является необоснованным, фактические значения расчета не подтверждены документально.

В пояснениях обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» указано на то, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в общую площадь многоквартирного дома площадь мест общего пользования не входит, а площадь мест общего пользования спорного многоквартирного жилого дома составляет 248, 4 кв.м. согласно документам технического учета жилищного фонда (технического паспорта) (л.д.60-62).

От истца в суд поступили письменные пояснения начислений за тепловую энергию по договору № Т-36467.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению заявления об увеличении размера исковых требований поддержал, представитель ответчика с размером исковых требований не был согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 13.09.2017 между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - общество «УТСК», теплоснабжающая организация, ТСО) и ФИО2 (потребителю) был заключен договор теплоснабжения № Т-36467 (теплоноситель в горячей воде), согалсно условиям которого теплоснабжающая организация (далее - ТСО) обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (далее – Договор, л.д.15-17).

Между обществом «УТСК», ФИО2 и компанией подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому все права и обязанности теплоснабжающей организации по названному договору передаются компании с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, горячее водоснабжение, установленных для компании, действующей в качестве Единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в зоне деятельности ЕТО 001 (централизованная система теплоснабжения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2) на территории муниципального образования городской округ город Тюмень согласно схеме теплоснабжения города Тюмени (л.д.19-19 оборот).

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Объектом теплоснабжения является офис по адресу в <...>.

Указанный объект расположен в многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, который учитывает объем тепловой энергии, используемой на нужды отопления и для целей горячего водоснабжения.

Между обществом, ФИО2 и компанией в 2018 году подписано соглашение к договору (далее – соглашение, л.д.18), согласно которому общество будет выступать плательщиком по спорному договору.

Счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения № 36467 от 13.09.2017 теплоснабжающая организация выставляет на плательщика, а плательщик (ответчик по делу) обязуется оплачивать выставленные счета, счета-фактуры в размере и сроки, указанные в договоре (п. п. 1, 2 соглашения).

Как следует из письменных пояснений и утверждения истца, а также исходя из представленных им в материалы дела расчетов (л.д.47-53), компания за периоды сентябрь 2022 г. – декабрь 2022 г. поставила в спорный объект тепловую энергию в количестве 2,913 Гкал на общую сумму 6 175 руб. 14 коп., что подтверждает ведомостями отпуска, актами приема - передачи за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, расчетом, (л.д.24-27, 29-33).

Начисление объема ресурса выполнено истцом в соответствии с п. 42(1), п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно Приложению № 2 к данному Постановлению по формуле 3 (далее – Правила № 354).

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.20-23).

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца второй период платежа,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Как следует из контррасчета ответчика, объем потребленной за спорные периоды тепловой энергии составляет 2,2983 Гкал, стоимость - 5 197 руб. 22 коп. (л.д.92-93).

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты потребленной в спорные периоды тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указано в ч. 9 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт поставки истцом за спорные периоды тепловой энергии на объект, указанный в Договоре, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Между сторонами возникли разногласия по определению объема и стоимости потребленного ресурса ввиду применения в расчетах разных площадей МКД, расположенного по адресу: <...>.

Компания указала, что площадь МКД, жилых и нежилых помещений, площадь мест общего пользования (далее - МОП) определена на основании данных, предоставленных управляющей компанией – обществом с ограниченной ответственностью «УК «Союз».

Истцом сделан справочный расчет объема ресурса, поставленного в нежилое помещение ответчика, в котором применены сведения из ЕГРН об общей площади МКД, жилого и нежилого фондов, а площадь МОП принята согласно пояснениям управляющей компании, предоставленным в материалы дела.

Так, по справочному расчету истца общая площадь МКД составляет 2970,5 кв.м. (определена путем сложения площадей жилого и нежилого фондов), площадь МОП – 248,40 кв.м.

Указанные площади также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2023 по делу № А70-19833/2022, принятому по спору между теми же лицами.

По справочному расчету истца объем поставленного за спорные периоды ресурса составил 1,64 Гкал, стоимость - 3 430 руб. 76 коп.

Возражений по справочному расчету истца ответчик не представил.

Суд, проверив арифметическую правильность справочного расчета истца, признает его верным, при этом отмечает, что в справочном расчете истца и контррасчете ответчика составляющие для расчета приняты одинаковыми.

Суд полагает, что разница в расчетах сторон связана с ошибкой ответчика при осуществлении арифметических действий.

При этом истец настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, осуществлявшего до 2014 года функции по выработке государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства (после упразднения министерства Указом Президента Российской Федерации от 08.09.2014 № 612 его функции в данной сфере переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации), разъяснено, что при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей площади всех помещений в МКД, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте на МКД.


Пунктами 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в ЕГРН сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Учитывая данные из ЕГРН и справочного расчета истца, количество тепловой энергии и стоимость тепловой энергии, поставленной за спорные периоды на объект, согласованный в Договоре, составляют 1,64 Гкал на сумму 3 430 руб. 76 коп. соответственно (0,060 Гкал на сумму 125,21 руб. за сентябрь 2022 г., 0,628 Гкал на сумму 1 310,51 руб. за октябрь 2022 г., 0,852 Гкал на сумму 1 777,95 руб. за ноябрь 2022 г., 0,1 Гкал на сумму 217,09 руб. за декабрь 2022 г.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты фактически поставленной за спорный периоды тепловой энергии на сумму 3 430 руб. 76 коп. ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 3 430 руб. 76 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии ответчиком истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени за период с 11.10.2022 по 29.11.2023 в размере 1 153 руб. 19 коп. и о продолжении взыскания пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно, без учета установленной судом суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из указанных выше значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляет ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Согласно расчету суда, основанному на сумме удовлетворенных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 430 руб. 76 коп., сумма пеней по состоянию на 29.11.2023 составит 753 руб. 85 коп. ((125,21 ? 60 ? 1/300 ? 9.5% ) + (125,21 ? 325 ? 1/130 ? 9.5%) + ( 1 310,51 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%) + (1 310,51 ? 294 ? 1/130 ? 9.5%) + (1 777,95 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%) + (1 777,95 ? 262 ? 1/130 ? 9.5%) + (217,09 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%) + (217,09 ? 233 ? 1/130 ? 9.5%)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 753 руб. 85 коп. и пени, начисляемые исходя из размера долга за периоды сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. 3 430 руб. 76 коп., в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (57,11%) в размере 1 142 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 430 руб. 76 коп. основного долга, 753 руб. 85 коп. пеней, 1 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 326 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга в размере 3 430 руб. 76 коп., начиная с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.