Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А46-20279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20279/2017
12 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о частичном расторжении договора поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г., о взыскании 1 558 055 руб. 02 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2018 г., ФИО4 по доверенности от 04.10.2017 г.

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛит» о частичном расторжении договора поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г., о взыскании 1 420 118 руб. 20 коп., оплаченных истцом за некачественный товар по договору поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г., 24 000 руб. расходов по перевозке продукции, 35 400 руб., оплаченных за произведённый анализ фланцев, 62 485 руб. 20 коп. неустойки за поставку товара ненадлежащего качества и отказ заменить поставленную продукцию продукцией надлежащего качества по момент фактического исполнения решения, 16 051 руб. 62 коп. в качестве стоимости оплаты по договору ответственного хранения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 г. по делу № А46-20279/2017 иск общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» в части требований о частичном расторжении договора поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г. и о взыскании 16 051 руб. 62 коп. стоимости оплаты по договору ответственного хранения оставлен без рассмотрения.

В судебное заседание 13.02.2018 г. истец направил ходатайство о назначении судебной экспертизы и ходатайство об изменении исковых требований – о признании частичного отказа истца от исполнения договора поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г. в части поставки товара ненадлежащего качества на сумму 1 420 118 руб. 20 коп. правомерным, о взыскании 1 626 583 руб. 09 коп., из которых 1 420 118 руб. 20 коп., оплаченных истцом за некачественный товар по договору поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г., 24 000 руб. расходов по перевозке продукции, 35 400 руб., оплаченных за произведённый анализ фланцев, 62 485 руб. 20 коп. неустойки за поставку товара ненадлежащего качества на дату вынесения решения, 84 579 руб. 69 коп. – стоимость оплаты по договору ответственного хранения на дату вынесения решения.

Ходатайство судом, руководствовавшимся ст. 49 АПК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отклонено, поскольку требования о признании частичного отказа истца от исполнения договора поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г. в части поставки товара ненадлежащего качества на сумму 1 420 118 руб. 20 коп. правомерным и о взыскании 84 579 руб. 69 коп. в качестве стоимости оплаты по договору ответственного хранения на дату вынесения решения являются дополнительными, могут быть заявлены истцом путём предъявления отдельного иска.

Иск рассматривается судом в первоначальном варианте (с учётом определения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 г. по делу № А46-20279/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения в части.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения правовой позиции по делу. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подготовить правовую позицию по делу к настоящему судебному заседанию.

В удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы по делу для установления качества поставленного товара также отказано, поскольку, по убеждению суда, рассмотрение дела возможно по представленным в материалы дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 16.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛит» (поставщик) заключён договор № 16/05/17 от 16.05.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить на условиях, определяемых настоящим договором, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки и условия поставки которого стороны согласовывают в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 2 от 26.07.2017 г. и № 3 от 28.07.2017 г. ответчик поставил истцу товар – фланец 2-250-40 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 3-250-40 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 7-150-160 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 7-150-63 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 7-200-63 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 7-300-63 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м, фланец 2-150-40 ГОСТ 12821-80 ст. 15х5м на общую сумму 1 886 489 руб. 60 коп.

По утверждению истца поставленный ответчиком фланец оказался некачественным, при прохождении входного контроля были обнаружены несоответствия по химическому составу материала – стали15Х5М, а именно: установлено превышение содержания хрома, что не соответствует ГОСТ 20072-74; таким образом, выявлена часть некачественной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ 20072-74.

В связи с чем истец требует взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛит» 1 420 118 руб. 20 коп., оплаченных истцом за некачественный товар по договору поставки № 16/05/17 от 16.05.2017 г., 24 000 руб. расходов по перевозке продукции, 35 400 руб., оплаченных за произведённый анализ фланцев, 62 485 руб. 20 коп. неустойки за поставку товара ненадлежащего качества и отказ заменить поставленную продукцию продукцией надлежащего качества по момент фактического исполнения решения.

При оценке доводов сторон, заявленных в обоснование иска и в возражениях на иск, судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ч. 1 ст. 470 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (ч. 4 ст. 474 ГК РФ).

Таких доказательств в деле нет.

В соответствии с п. 5.5 и п. 5.6 договора № 16/05/17 от 16.05.2017 г. приемка продукции по количеству и по качеству производится в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с п. 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что товар поставлен 04-11.09.2017 г., представленный в материалы дела акт № 09/1 приёмки продукции (товаров) по качеству по договору от 16.05.017 г. № 16/05/17 датирован 09.10.2017 г., что свидетельствует о несоблюдении истцом предусмотренного п. 6 Инструкции П-7 срока.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (п. 10 Инструкции П-7).

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия - получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п. 13 Инструкции П-7).

В соответствии с п. 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с п. 5.7 договора № 16/05/17 от 16.05.2017 г. в случае выявления покупателем некачественной продукции либо её недопоставки вызов представителя поставщика для составления соответствующего акта обязателен.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции П-7).

Представитель одногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться по вызову получателя не позднее, чем на следующий день, а по скоропортящейся продукции - не позднее 4 час. после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки (п. 19 Инструкции П-7).

В деле имеется одно извещение исх. № 057ПА от 06.10.2017 г., адресованное истцом ответчику, о том, что ранее – 28.09.2017 г. – в адрес ответчика было направлено письмо № 054ПА с претензией по качеству поставленной продукции, в связи с отсутствием ответа на это письмо приёмка по качеству и составление акта с участием независимой лаборатории будет произведена 09.10.2017 г.

Доказательства направления письма в дело не представлены.

В претензии от 27.09.2017 г. содержится требование о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств, а не вызов для участия в приёмке.

Ответчик отрицал факт извещения о необходимости участия в процедуре приёмки продукции.

В соответствии с п. 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с п. 29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано:

а) наименование получателя продукции и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е) номера и даты договора на поставку продукции, счета - фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и) условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции;

ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения.

В соответствии с п. 30 Инструкции П-7 акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение. В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности. Если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

В нарушение п. 30 Инструкции П-7 акт № 09/1 подписан тремя представителями истца, подписей ответчика и представителя незаинтересованной организации в акте не проставлено, указано, что ответчик не явился.

В соответствии с п. 31 Инструкции П-7 к акту, составленному в порядке, предусмотренном п. 29 настоящей Инструкции, должны быть приложены:

а) документы изготовителя (отправителя), удостоверяющие качество и комплектность продукции;

б) упаковочные ярлыки из тарных мест, в которых установлены ненадлежащее качество и некомплектность продукции;

в) транспортный документ (накладная, коносамент);

г) документ, удостоверяющий полномочие представителя, выделенного для участия в приемке;

г. 1) акт, составленный в соответствии с п. 16 настоящей Инструкции;

д) акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб);

е) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах порчи (ухудшения) качества продукции или некомплектности ее (коммерческие акты, для скоропортящихся грузов сведения о льдоснабжении, температурном режиме, а также ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, если она составлена, или натурный лист и др.).

Акт, устанавливающий ненадлежащее качество или некомплектность продукции, составленный с участием представителей, указанных в п. 20, пп. «а», «б» и «в», утверждается руководителем предприятия - получателя или его заместителем не позднее трехдневного срока после составления акта (п. 32 Инструкции П-7).

Приведённый выше порядок приёмки продукции истцом не соблюдён.

Из акта № 09/1 видно, что проводилась выборочная проверка продукции, имеется ссылка на ГОСТ 20072-74.

Последний предусматривает отбор образцов.

В п. 26 Инструкции П-7 указано, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

В соответствии с п. 27 Инструкции П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано:

а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии и должности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб);

б) наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция;

в) номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступила продукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукции поставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция;

г) количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которых отбирались образцы (пробы) продукции;

д) указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренном стандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату;

е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные, предусмотренные стандартами или техническими условиями;

ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой (оттиски на пломбах);

з) другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимым включить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб). Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах (п. 28 Инструкции П-7).

Доказательства соблюдения требований п.п. 26-28 Инструкции П-7 в дело также не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что доводы истца о поставке истцом некачественной продукции надлежащими доказательствами в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены, факт приемки товара по качеству не доказан.

В связи с несоблюдением истцом Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7, оснований для вывода о поставке ответчиком фланца ненадлежащего качества у суда отсутствуют.

Поскольку исковые требования о возврате стоимости продукции, взыскании неустойки, взыскании убытков, причинённых поставкой товара ненадлежащего качества обоснованы доводами о поставке продукции ненадлежащего качества, а факт поставки продукции ненадлежащего качества надлежащими доказательствами не подтверждён, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, требование о взыскании судебных издержек также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-НефтеХим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 160 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2216 от 07.11.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько