Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А53-6442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6442/24
19 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СКО» (БИН 980440003368, дата регистрации 15.07.1996, РНН 480300000736) о взыскании 3 218 386 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 56 от 26.12.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СКО» (БИН 980440003368, дата регистрации 15.07.1996, РНН 480300000736) о взыскании 3 218 386 рублей задолженности по договорам аренды автомобиля с экипажем № 38-ар/17, № 39-ар/17 от 29.08.2017, №66-ар/18,  № 67-ар/18 от 23.08.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, требования истца заявлены к иностранному юридическому лицу – товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СКО» (БИН 980440003368, дата регистрации 15.07.1996, РНН 480300000736).

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в суде, в материалах дела отсутствуют.

В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным кодексом или международным договором Российской Федерации.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручением о выполнении отдельных процессуальных действий.

Стороны спора находятся в странах - участницах Соглашения от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 1 Соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним.

Статьей 5 Соглашения установлено, что компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Соглашение подписано и документ вступил в силу для государств: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина

Таким образом, по условиям Соглашения при оказании правовой помощи, в том числе направлении судебных извещений, компетентные суды государств-участников Соглашения взаимодействуют в судебном порядке, то есть посредством направления судебного поручения компетентному суду иностранного государства и вручения такого извещения стороне спора государственным судом страны, в которой участник спора инкорпорирован (зарегистрирован), имеет место жительства.

Судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

Определением от 21.05.2024 судебное заседание по делу отложено на 12 сентября 2024 г. в 11 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с определением от 22.05.2024 суд направил судебное поручение в адрес Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области о вручении судебного извещения товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард-СКО» о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления.

Согласно письму № 5930-24-5-39/45 от 23.07.2024 Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области известил суд о том, что ответчик для определения об отложении судебного разбирательства не явился, был извещен по почте и судебному кабинету.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку суд принял исчерпывающие меры по надлежащему извещению иностранного лица (ответчика), участвующего в процессе, о его начале, о чем Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области исполнил поручение, совершив необходимые процессуальные действия по вручению определения от 21.05.2024.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (арендодатель) и ТОО «Авангард-СКО» (арендатор) заключены договоры аренды автомобиля с экипажем  № 38-ар/17, № 39-ар/17 от 29.08.2017, №66-ар/18,  № 67-ар/18 от 23.08.2018.

С 20.01.2023 наименование юридического лица            ООО «Портгрейн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменено на ООО «Портгрейн».

Согласно п. 1.1 договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

Арендодатель предоставляет арендатору следующие автомобили:

по договору №38-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017 КАМАЗ 45143-42, г.н. 0 751УС 161, прицеп НЕФАЗ 8560, г.н. АВ 8728 82;

по договору № 39-ар/17 аренды автомобиля с экипажем от 29.08.2017  КАМАЗ 45143-42, г.н. С 194 УТ 161, прицеп НЕФАЗ-8560, г.н. АВ 8723 82;

по договору № 66-ар/18 аренды автомобиля с экипажем от 23.08.2018 КАМАЗ. 45143-42, г.н. С 194 УТ  161, прицеп НЕФАЗ 8560; г.н. АВ 8723 82;

по договору  № 67-ар/18 аренды автомобиля с экипажем от 23.08.2018 КАМАЗ 45143-42, г.н. С 196 УС 161, прицеп НЕФАЗ 8560, г.н. АВ 8725 82.

Спорные транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи, представленным в материалы дела.

Размер арендной платы согласно пункту 1.7 договоров № 38-ар/17, № 39-ар/17 – 793 459 рублей, включая НДС, договоров №66-ар/18,  № 67-ар/18 – 815 734 рублей, включая НДС.

По указанным договорам (пункт 1.4.) транспортные средства предоставлены в аренду на срок с 29.08.2017 по 02.11.2017 (по договорам № 38-ар/17, № 39-ар/17 от 29.08.2017) и с 23.08.2018 по 01.11.2018 (по договорам №66-ар/18,  № 67-ар/18 от 23.08.2018).

Действие договоров определено сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам, транспортные средства с экипажем в установленные сроки предоставлены ответчику, что подтверждается актами оказанным услуг и счет-фактурами: № 1043 от 10.11.2017 на сумму 793 459 рублей, № 1044 от 10.11.2017 на сумму 793 459 рублей, № 1106 от 10.11.2018 на сумму 815 734 рублей, № 1089 от 10.11.2018 на сумму 815 734 рублей.

Согласно пункту 1.7. договоров № 38-ар/17, № 39-ар/17 от 29.08.2017 арендная плата уплачивается арендатором в срок до 31.01.2018, договоров №66-ар/18,  № 67-ар/18 от 23.08.2018 – в срок до 31.12.2019.

Встречные обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем размер задолженности перед истцом составил 3 218 686 рублей.

Претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей  1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.  Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В п. 6.1, 6.2 договоров сторонами согласовано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области в порядке и с применением норм права, установленных действующим законодательством РФ.

Принимая решение по делу, суд исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды транспортного средства с экипажем (параграф 3 главы 34 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной статьи следует, что предметом такого договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению ее технической эксплуатации, в связи с чем, вопрос установления исполнения арендодателем обязательств по передаче в пользование техники с его экипажем имеет принципиальное правовое значение.

При передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

В силу статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Факт предоставления объекта аренды - транспортного средства ответчику подтверждается материалами дела. Истцом представлены акты выполненных работ/оказанных услуг, подписанные представителями сторон и имеющими оттиски печатей, что  свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по внесению соответствующей арендной платы.

Доказательств внесения арендных платежей по спорным договорам в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 218 386 рублей по спорным договорам аренды правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку акты оказанных услуг на сумму 3 218 386 рублей подписаны в двустороннем порядке, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере в отсутствие мотивированных возражений ответчика и доказательств, освобождающих от оплаты задолженности с учетом недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом по платежному поручению № 74 от 24.01.2024 на сумму 39 092 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Авангард-СКО» (БИН 980440003368, дата регистрации 15.07.1996, РНН 480300000736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  задолженность в размере 3 218 386 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 092 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Д.Г. Танова