Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А65-21473/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-21473/2020

Дата принятия решения – 24 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» (ОГРН 1131674005154, ИНН 1639049139) к обществу с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» (ОГРН 1101650005258, ИНН 1650207188) о взыскании неустойки в размере 123 592,79 рубля по договору № 16/25 от 01.03.2016 за период с 14.04.2017 по 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» с иском о взыскании неустойки в размере 123 592,79 рубля по договору № 16/25 от 01.03.2016 за период с 14.04.2017 по 30.06.2017.

Определением суда от 15.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения о вручении им соответствующего определения.

Суд учитывает, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать неустойку за период с 01.05.2017 по 30.06.2019 в размере 115 400 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 06.11.2020 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

Истец, ответчик обратились в суд с ходатайством о выдаче мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как указано в ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, суд составляет полный текст судебного акта.

Установлено, что 01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16/25 на поставку и техническое обслуживание автомобилей.

Истец за период с 24.03.2016 по 14.05.2019 осуществлял поставку запасных частей и оказывал услуги по ремонту транспортных средств ответчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик систематически допускал просрочку оплаты за оказанные услуги.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25780/2019 исковые требование истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительнотранспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамАвтоКомплект Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана сумма долга в размере 500 710,42 рубля, неустойка в размере 25 035,52 рубля за период с 01.07.2019 по 15.05.2019, судебные расходы на представительские услуги в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 515 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

14.04.2020 истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием выплатить неустойку за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору за период с 14.04.2017 по 30.06.2017 в размере 123 592,79 рубля.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

08.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается в отзыве на то, что в соответствии с пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрен десятидневный срок для рассмотрения претензии, в то время как истцом приведен общий срок. Заявил о пропуске срока исковой давности. Кроме того, указал, что договором предусмотрено ограничение неустойки в размере 5 % от суммы задолженности, при этом решением суда неустойка уже взыскана в пределах данной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части неустойки за период 14.04.2017 по 28.08.2017 являются обоснованными. В случае наличия оснований для взыскания, неустойка может быть взыскана за три последние года, предшествующие обращению в суд с иском.

Между тем при рассмотрении настоящего дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и без учета пропуска срока исковой давности.

Как следует из условий договора, с учетом протокола разногласий, в случае просрочки заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.

Решением суда по делу № А65-25780/2019 в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.07.2019 по 15.05.2019 в размере 25 035,52 рубля.

При этом истец при рассмотрении дела №А65-25780/2019 не заявлял требование о взыскании неустойки за предшествующий период, хотя не был лишен такого права. Кроме того, неустойка судом была взыскана с учетом 5 % ограничения.

Предъявляя настоящее исковое заявление, истец просит взыскать неустойку за период с 01.05.2017 по 30.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что при рассмотрении дела № А65-25780/2019 истец не воспользовался своим правом в части предъявления требования о взыскании неустойки за весь период, предъявление отдельного иска о взыскании неустойки за предшествующий период суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, с учетом уменьшения исковых требований часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

уменьшение исковых требований до 115 400,08 рубля принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Камавтокомплект Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 246 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяР.Р. Абдуллина