Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А51-13942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13942/2017
г. Владивосток
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> , дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2013)

о взыскании задолженности 801637 руб. 30 коп.; пени в размере 138 580 руб. 46 коп. за период с 21.02.2017 по 27.02.2018; пени с 28.02.2018 по день фактической оплаты

при участии:

от истца - представители ФИО2, доверенность от 01.01.2018, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.01.2018, паспорт

от ответчика - представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2018, паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее- истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» (далее- ответчик, общество, управляющая компания) задолженности за период с января по июль 2017 в сумме 690 896 руб. 80 коп.; пени в размере 119 189 руб. 83 коп. за период с 21.02.2017 по 27.02.2018; пени на сумму задолженности с 28.02.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на иске, просил удовлетворить требования согласно последним уточнениям, принятым судом.

Ответчик иск признал в части.

В судебных заседаниях 05.04.2018 и 06.04.2018 объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ до 13 часов 00 мин. 10.04.2018, о чем сделаны публичные объявления путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с января по июль 2017 в сумме 801 637 руб. 30 коп; пени в размере 138 580 руб. 46 коп. за потребленную электроэнергию с января по июль 2017 (период расчета с 21.02.2017 по 27.02.2018); пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму задолженности с 28.02.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; предыдущие уточнения, поданные ранее в материалы дела, просил не рассматривать. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ признал заявленную сумму задолженности в полном объеме, поскольку последняя была рассчитана с учетом сведений об объемах, поданных управляющей компанией. Ответчик возражает против взыскания с него неустойки со ссылкой на ст. 401 ГК РФ, указывая, что им предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательств; просил рассматривать доводы отзыва только в указанной части.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

01.08.2013 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Партнеры» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №Б2313У, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, а также коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Договор вступает в силу с 01.08.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (п.8.1 договора).

Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по июль 2017 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, в том числе на общедомовые нужды.

В адрес ответчика направлялись счета-фактуры для оплаты электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика, и потребленной при использовании общего имущества, которые не были оплачены в полном объеме и на стороне общества образовалась задолженность.

Направленные в адрес управляющей компании претензии от 27.02.2017 и от 22.03.2017 оставлены без удовлетворения.

Уклонение ООО «УК Партнеры» от обязанности по оплате стоимости потребленного на общедомовые нужды эрегоресурса послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По смыслу ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на потребителя электрической энергии возложена обязанность по оплате фактического объема потребленной энергии.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло -, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 (в редакции от 26.12.2016) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, с 01.01.2017 в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, из расчета нормативов потребления коммунальных услуг электроснабжения на общедомовые нужды, утвержденных Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 01.08.2012 N 39/4 (в редакции Постановления N 34/6 от 20.07.2016) по состоянию на 01.11.2016 и тарифа на электрическую энергию, действующего в 2017 году.

При этом приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества и использование их объемов в расчете платы осуществляется, в соответствии с законодательством, исходя из показаний общедомового прибора учета, с начислением платы не выше норматива.

Из материалов дела следует, что истец объем поставленной (потребленной) электрической энергии определил исходя из показаний приборов учета, предоставляемых старшими по дому. Вместе с тем в ходе неоднократных по указанию суда совместных встреч представителей сторон, ответчик, как и в настоящем судебном заседании, настаивал на произведении расчетов по показаниям, предоставляемым именно управляющей компанией.

Действительно, по условиям п.3.1.7. договора энергоснабжения №Б2313У от 01.08.20013 покупатель обязался производить ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания до 1 числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Таким образом, истец в рамках настоящего спора, проанализировав представленные ответчиком сведения по показаниям приборов учета за спорный период, произвел перерасчет, как на том настаивала управляющая компания, в результате чего стоимость подлежащего оплате потребленного ресурса составила 801 637 руб. 30 коп.

Поскольку объем поставленной (потребленной) электроэнергии определен исходя их показаний приборов учета, предоставленных ответчиком- управляющей компанией, разногласия сторон по объемам на момент рассмотрения спора урегулированы. Ответчик признал в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ заявленную сумму основного долга.

Также в результате неоднократных указаний суда по сверке расчетов урегулированы сторонами разногласия по поводу порядка определения в расчете объема электроэнергии на общедомовые нужды, имеющие нулевые либо отрицательные значения.

Доводы ответчика о том, что в расчете объемов должны учитываться отрицательные значения являются несостоятельными.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, пункт 21 (1) Правил N 124 подлежит применению к правоотношениям сторон договора энергоснабжения при определении объемов коммунальных услуг.

Так же в соответствии с п.45 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды ПАО «ДЭК» произвело в соответствии с указанным выше нормами путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме (МКД), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Расхождение объемов между общедомовым и индивидуальным потреблением сложилось за счет того, что по ряду домов суммарный объем жилых и нежилых помещений превысил объем по общедомовому прибору учета. При этом, ни действующим законодательством, ни заключенным сторонами договором энергоснабжения, не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за текущий расчетный период на сумму превышения объемов индивидуального потребления над общедомовым, установленным в предыдущих расчетных периодах.

Данная методика в части определения объема потребления не противоречит положениям указанным в абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Учитывая изложенное, принимая доводы истца, суд соглашается с тем, что применяемая ПАО «ДЭК» методика расчета соответствует нормам правам и применяется обоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ истец начислил пени в размере 139 379 руб. 68 коп. за период с 21.02.2017 по 27.02.2018.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7.25%, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Расчет соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика открытых пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 835 838 руб. 83 коп., начисленной за период с 28.02.2018 в соответствии с абз.10 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (периоды с более низкой ставкой учтены в закрытых пени) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается, в связи с чем начисление ответчику пени является правомерным. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ссылки ответчика на ч.1 ст. 401 ГК РФ не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу ввиду следующего.

Обязанность по оплате полученных ресурсов лежит на потребителе как стороне договора.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания данной статьи ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Такие признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случаи непреодолимой силы и действия третьих лиц. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины ввиду неверных расчетов и невыставления корректировочных счетов-фактур истцом, отклоняется судом ввиду того, что, согласно специфике предмета самого денежного обязательства, в нем исключается невозможность исполнения. Не соглашаясь с расчетами, ответчик в течение длительного периода времени не оплачивал задолженность и в признаваемых объемах.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 804 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 940 217 (девятьсот сорок тысяч двести семнадцать) руб. 76 коп., из которых 801 637 руб. 30 коп. основной долг и 138 580 руб. 46 коп. пени за период с 21.02.2017 по 27.02.2018; пени, начисленные на сумму долга 801 637 руб. 30 коп., начиная с 28.02.2018 в соответствии с абз.10 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в доход федерального бюджета 8 804 (восемь тысяч восемьсот четыре) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.