Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-7351/2025

Дело № А65-27272/2025
г. Казань
09 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2025 о возвращении жалобы

по делу № А65-27272/2025


по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, к акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2026 жалоба первичной профсоюзной организации работников открытого


акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2025 о возвращении жалобы по настоящему делу оставлена без движения до 05.02.2026 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации: 15.01.2026 г. 14:04:29 МСК).

Таким образом, по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о вынесенном определении.


На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 05.02.2026 и на день вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил недостатки, перечисленные в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2026 об оставлении жалобы без движения.

Заявителю жалобы были разъяснены требования законодательства о порядке и размере государственной пошлины, порядке заявления ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, необходимость приложения перечня документов, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче жалобы, в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство


о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Первичная профсоюзная организация работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» является подателем жалобы, следовательно, должна проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Заявителем жалобы 23.01.2026 в арбитражный суд кассационной инстанции было подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а 31.01.2026 направлено заявление о процессуальном правопреемстве – замене дочернего предприятия ОАО «Азимут» на АО «СК «Татфлот».

Между тем на момент истечения срока, установленного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2025 и на момент вынесения настоящего определения, заявителем документы во исполнение указанного определения представлены не были; ходатайство о продлении


срока оставления жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в установленный судом срок, не представлено.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как жалоба на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2025 подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2025 о возвращении жалобы по делу № А65-27272/2025 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Ананьев