Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А83-10404/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10404/2020
05 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2021

Полный текст решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Севмормаш-2М» к РНКБ Банк (ПАО) о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 10 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются списанием ответчиком денежных средств.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что нарушений не допущено, штраф списан обоснованно за получение истцом микрозайма без его согласия у стороннего лица в нарушение условий договора.

В судебном заседании, которое состоялось 24.02.2021, объявлен перерыв по 26.02.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года ООО «СЕВМОРМАШ-2М» подписан Кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) 01.94/20-ВКЛ-МЭРО (далее - Кредитный договор) и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 01.94/20- ДИ01 от 21.01.2020 г. Со стороны РНКБ Банк (ПАО) договоры не подписывались, представителям ООО «СЕВМОРМАШ-2М» экземпляры договоров не передавались. Истец указывает, что сотрудниками РНКБ Банк (ПАО) было сказано, что подписанные РНКБ Банк (ПАО) экземпляры будут переданы позже.

В любом случае, 10 февраля 2020 г. ООО «СЕВМОРМАШ-2М» подписано Соглашение о расторжении Кредитного договора (возобновляемая кредитная линия) 01.94/20- ВКЛ-МЭРО от «21» января 2020 г.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, на момент его подписания все обязательства Сторон по Кредитному договору исполнены. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. Согласно п. 1.З., Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

10 февраля 2020 г. ООО «СЕВМОРМАШ-2М» в соответствии с условиями Договора № 40-005/02/078-14 на обслуживание клиентов в системе «Интернет Банк-Клиент» от 06.05.2014 г., заключенным с РНКБ Банк (ПАО), получена Выписка (электронный документ) по счету №40702810740050000001 за 07.02.2020 г.. В соответствии с указанной выпиской остаток средств на счету ООО «СЕВМОРМАШ-2М» составляет 17 835,00 рублей.

11 февраля 2020 г. ООО «СЕВМОРМАШ-2М» с использованием Системы «Интернет Банк-Клиент» получена Выписка по счету №40702810740050000001 за 07.02.2020 г., в соответствии с которой остаток по счету составляет 7 835,00 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей. Кроме того, в перечень операций по счету проведенных 07.02.2020 г., добавлено удержание штрафов по договору 01.94/20-ВКЛ-МЭРО на сумму 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1.4.1 Договора о возобновляемой кредитной линии заемщик предоставляет кредитору согласие на списание без его распоряжения денежных средств, в которые входят штрафные санкции, со всех расчетных счетов.

Согласно п. 3.1.17 Договора о возобновляемой кредитной линии в течение срока действия настоящего Договора предварительно письменно согласовывать с Банком заключение Заемщиком, ФИО2 сделок, связанных с получением займов, кредитов, банковских гарантий, а также выпуск векселей/облигационных займов, предоставление Заемщиком, ФИО2 залогов, поручительств по обязательствам третьих лиц, выдачу займов, приобретение/авалирование векселей третьих лиц, за исключением кредитов и займов, полученных Заемщиком от ФИО2. Письменное согласие Банка должно быть получено Заемщиком, ФИО2 до совершения соответствующей сделки.

В обоснование штрафа ответчик ссылается, что истец без его согласия заключил со сторонней организацией договор микрозайма, что истцом не отрицается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как пояснил представитель ответчика, что отражено в звукозаписи судебных заседаний, списание спорных денежных средств произошло уже после подписания соглашения о расторжении договора.

Соответственно, ответчик не имел права при списании денежных средств порядок их списания обосновывать уже не действующим договором.

Таким образом, спорное списание осуществлено без согласия истца и без необходимых оснований для одностороннего списания.

Если ответчик считает, что он имеет право на получение штрафа исходя из существа обязательства согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, он имеет право обратится с соответствующим требованием в общем порядке в суд.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с РНКБ Банк (ПАО) (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Севмормаш-2М» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский